Cinq pourcent des catholiques français favorables à l’État islamique !

Un sondage de Russia Today, décortiqué ici par L’Express, « permet » à l’officine russe d’affirmer que 15% de Français sont favorables à l’État islamique. Bigre ! D’emblée, l’extrême droite et des journaux comme Le Peuple (du Parti Populaire belge) n’ont pas hésité à rebalancer l’info. Imaginez-vous : tous ces musulmans de France qui soutiennent les barbares de l’État islamique, quelle aubaine pour eux ! Cela ne démontre-t-il pas que les nazislamistes du Levant bénéficient d’un large soutien au sein de la communauté musulmane de France ? Ben voyons ! 

Sauf que, comme le souligne l’Express, seuls 3% des sondés se déclarent très favorables à « l’ISIS » (on espère qu’ils ont compris qu’il ne s’agissait pas de la chaîne d’hôtel IBIS, le sondage s’étant déroulé par téléphone). Et 13% « assez faborables ». Mais admettons même qu’on ait donc 16 % (et pas 15 %) de Français adorateurs des immondes islamistissimes. Dans ce cas, il faut peut-être se demander qui ils sont. Car oui, d’après les sources dont nous disposons, il y aurait en France entre 5 et 7% de musulmans. Si 16% sont « favorables » (très ou assez, ce qui n’est évidemment pas pareil) à l’État islamique, à supposer que 100% des musulmans de France le soient, c’est donc que 9 à 11% des Français non musulmans aiment les décapiteurs et violeurs en série. Or, 51% des Français sont catholiques. Cela signifie donc que 4,6 à 5,7% des catholiques sont pro-ISIS ! Ah ! Les chiffres sont cruels !

Allons, je sais, tout ceci est un peu démago. Et mon titre va choquer. Désolé, les cathos. Car je vous aime vraiment bien. Mais comme certains d’entre vous usent et abusent de la laïcité pour s’en prendre aux musulmans, en répercutant de chiffres imbéciles, sans même vérifier, sans même réfléchir, je vous connais : vous tolérerez ma petite manipulation. Et peut-être ferez-vous ce que l’on exige si facilement des musulmans silencieux : sortir dans la rue, en masse, pour exprimer votre rejet de cette islamophobie rampante qui, petit à petit, mine notre société. Merci d’avance !

Previous La Suédoise, entre macho et facho.
Next Bart De Wever prend ses distances de la distance.

You might also like

0 Comments

  1. Pfff
    août 20, 15:26 Reply
    "9 à 11% des Français non musulmans aiment les décapiteurs et violeurs en série. Or, 51% des Français sont catholiques. Cela signifie donc que 4,6 à 5,7% des catholiques sont pro-ISIS ! Ah ! Les chiffres sont cruels !" Il est fort possible qu'il y ait un certain pourcentage d'imbéciles chez les catholiques. Mais il est impossible de déduire des chiffres que vous avancez que 4.6 à 5,7 % des catholiques sont pro-ISIS. C'est abuser. Surtout quand on sait que 100 % du NPA, le parti du postier, sont pro-Hamas. Revenons sur les "chrétiens" qui brulent les sorcières en Afrique, selon vos tweets. Il s'agit en fait de presbytériens (comme GWB, les écossais et la princesse Anne). Ils encouragent aussi les familles à abandonner les enfants épileptiques et sidaïques, façon petit poucet. Ils sont très pittoresques les presbytériens africains. Du genre à prendre la prière de Joan Baez concernant les Mercedes-Benz au premier degré. Les protestants sont beaucoup plus fidèles à l'esprit christique. Marcel, qui sait tout avec l'assurance de ceux qui ne savent rien, vous le confirmera. Ce week-end, le Pape s'est rendu dans le premier pays presbytérien du monde : la Corée. On se suicide beaucoup en Corée, pays très cher au regretté Pierre Ryckmans. Surtout les vieux, inutiles économiquement. L'État et la société regarde ce taux de suicide assez affolant avec l'indifférence de ceux qui se croient dans le sens de l'Histoire. Eh bien, cela nous a rappelé le bon vieux temps. Les pasteurs presbytériens sont pour le coup devenus épileptiques. Ils ont appelé le Pape, Lucifer, le grand Satan. Se sont déchainés contre la Foi catholique, bavant de haine. All kind of big words. Cela nous a rappelé Luther.
  2. Tournaisien
    août 20, 16:00 Reply
    Marcel, Sacré farceur ! Je vais poser la question autrement : combien y a-t-il de catholiques en France ? Et surtout, qu'entendons-nous par catholiques ? Ceux qui ont été baptisés et seront enterrés "à l'église", ne bénéficiant plus aujourd'hui que d'une cérémonie d'absoutes ? Ou ceux qui sont pratiquants "plus ou moins" réguliers ? Si c'est de ces derniers qu'il s'agit, alors je crains qu'il ne vous faille revoir vos chiffres à la baisse. 10 % de catholiques pratiquants sont un tout grand maximum, et si vous prenez 15 % de 10 %, au regard de la population française, cela ne nous donne, que je sache, que quelque 1,5 % de la population française, et donc 3 % au mieux des "vaguement" catholiques, baptisés et enterrés "à l'église" point barre. Pas de quoi en faire un fromage ! Par ailleurs, l'information me semble sérieusement sujette à caution. D'ailleurs, comment pourrait-on déceler l'ombre d'un islamisme rampant dans le fait de se déclarer favorable à l'EIL? Du machiavélisme, pour mieux en retour lancer l'opprobre sur l'ensemble de la communauté musulmane de France? Vous oubliez une chose, cher Marcel, l'église catholique de France est liée par des relations historiques (qui remontent au protectorat français sur la Syrie dans les années '20 et '30 notamment) avec les Chrétiens maronites du Liban, les Chrétiens d'Irak et de l'est de la Syrie (Chaldéens) et avec les Chrétiens monophysites de la communauté arménienne du Levant. Dois-je vous rappeler que l'une des plus importantes églises de la communauté arménienne de la diaspora se trouve à Paris (Saint-Julien des Pauvres) ? Dois-je rappeler par ailleurs que depuis le début de la crise, l'archevêque de France, le cardinal André Vingt-Trois, a lancé un grand mouvement de solidarité envers les Chaldéens, appel relayé dans toutes les chairs de la France métropolitaine ? Le spectacle glaçant des Chrétiens chaldéens massacrés dans le centre de l'Irak est perçu par la communauté chrétienne de France comme une horreur absolue. Comment pouvez-vous donc imaginer qu'existent quelque 15 % de catholiques (pratiquants ?) capables de soutenir, au moins dans les paroles, les actions des salafistes en Irak et en Syrie ? Votre post n'est pas seulement provocateur (vous l'avouez vous-même ... et je vous concède que c'est de bonne guerre), mais je crains qu'il ne soit profondément erroné. D'ailleurs, le fait que l'information vienne de la Russie orthodoxe, toujours très en délicatesse avec l'église catholique, n'est a priori pas un gage de parfaite objectivité. Je vous rappelle encore à ce propos que les Russes se gaussent de ce qui se passe actuellement en Syrie et en Irak, eux qui soutiennent depuis le début les Chrétiens de Syrie et les Alaouites (e même d'ailleurs au passage que les Yazides). Et si vous voulez mon avis, à leur place, je crois que je ne pourrais non plus réprimer un certain sourire sarcastique, sur le monde du "tel est pris qui croyait prendre". Quant à la menace d'une islamophobie rampante, vous savez, en définitive, - et d'ailleurs vous y faites vous-même allusion -, la meilleure réponse ne peut que venir de la communauté musulmane elle-même, dont on serait si heureux qu'elle prenne enfin position publiquement et officiellement contre ce qui se passe aujourd'hui au Proche-Orient.
    • Marcel Sel
      août 21, 17:39 Reply
      Vous prenez ma démonstration par l'absurde et provoc beaucoup trop au sérieux. Je ne pense pas non plus que 100% des musulmans soient favorables à l'EI. J'ai vu passer deux sondages, l'un à 25%, l'autre à 5%. Manquent donc au minimum 13,75% de favorables à l'EI qui seraient non-musulmans. CQFD
      • Pfff
        août 21, 18:13 Reply
        C'est que du foutage de gueule. Ces 13,75 % peuvent très bien être catholiques, un peu, beaucoup, ou pas du tout. En attribuer 51% au catholiques, c'est faire de la corrélation là où il n'y en a pas. Mais comme cette corrélation est infamante ou incriminante pour les catholiques, il n'est pas étonnant du tout qu'elle vous paraisse logique.
        • Marcel Sel
          août 22, 18:35 Reply
          Mais bon sang, je ne crois pas une seconde qu'il y ait 5% des catholiques français qui soient pour l'EI. Pas une seconde ! Tout comme je ne crois pas une seconde qu'il y ait 16% de Français (et 7% de musulmans français — soit tous les musulmans de France) qui soient favorables à l'EI en connaissance de cause. Le but de ce billet était simplement de montrer par l'absurde que le sondage et ses répercussions en France étaient absurdes. Non sans griffer au passage les ultracatholiques qui ont montré un visage peu agréable (et à mon avis peu chrétien) lors des manifestations contre le mariage pour tous. Rassurez-vous, la dernière fois que j'ai vu un curé, je ne l'ai pas bouffé. On a mangé en parlant religion et ce fut passionnant. Le vin était bien bon aussi, et il n'était pas de messe !
      • uit 't zuiltje
        août 21, 19:17 Reply
        "Manquent donc au minimum 13,75% de favorables à l’EI qui seraient non-musulmans"... vous inquiétez pas vous allez les retrouver... les voilà "100 % du NPA"
  3. Mungersdorff
    août 20, 16:35 Reply
    Pourquoi mon voisin, catholique pratiquant, devrait-il sortir de chez lui pour manifester contre ce qu'il estimerait être des actes de violence universellement intolérables, commis par certains, un peu partout sur Terre, et se réclamant de religion musulmane, dans la foulée ? Marcel, vous débloquez complètement, sur ce coup-là... Jouer sur des statistiques douteuses pour servir un dessein qui l'est tout autant. Foutez un peu la paix aux cathos, bon sang. Je finirai par me demander si c'est pas maladif, chez certains, de bouffer du curé.
    • Marcel Sel
      août 21, 17:32 Reply
      Je ne bouffe que du curé intégriste. Et encore, marinés au vin de messe, sinon la chair est trop indigeste !
      • uit 't zuiltje
        août 21, 19:19 Reply
        perso je préfère ceux qui bouffe bio, en plus c'est meilleur pour la santé
      • Mungersdorff
        août 21, 21:17 Reply
        Je connais peu de curés qui égorgent les journalistes. Je connais peu d'imams qui égorgent des journalistes. Ai-je le droit d'en tirer une quelconque conclusion universelle ? Mais, finalement, oubliez je vous en prie ma première remarque. Si "certains" d'une communauté se permettent "certaines" choses, est-ce vous valoriser que d'user d'artifices pour semer la bisbrouille, que d'employer les mêmes ficelles de m***e ? Vous jouez le jeu que vous semblez désirer combattre, et votre billet est simplement mauvais.
        • uit 't zuiltje
          août 23, 19:33 Reply
          "Je connais peu de curés qui égorgent les journalistes." oui mes s'il y avait assez de curé pour s'occuper des ouailles... pas sûr donc on égorge plus de journaliste que de curé dans le monde... encore des statistiques sur des quantités foireuses
  4. L'enfoiré
    août 20, 16:52 Reply
    Bonjour Marcel, Non le titre n'était pas pour choquer. C'est de l'arithmétique et pas de la manipulation. Le problème c'est qu'il est basé sur un sondage sans signature de ses sondés. Je préfère de l'information en direct du producteur sur le terrain au "consommateur" et pas par l'intermédiaire d'un site internet comme RiaNovosti. Vous savez comme moi qu'avec les statistiques ont mettre Paris en bouteille. . :-)
  5. willy
    août 21, 08:42 Reply
    Russia Today.......aussi crédible que de confier un sondage sur la popularité de Michel junior à l'Institut Emile Vandervelde .....
    • uit 't zuiltje
      août 21, 21:52 Reply
      l’Institut Emile Vandervelde fait des efforts pour être scientifique, mais perso j'ignorais qu'il pratiquait des sondages, Michel jr lit sûrement avec beaucoup d'interêt certaines publications de l'iev, c'est son intérêt puisque son pire ennemi c'est l'intelligence que les autres déploient contre son exceptionnelle personne (je parle comme si par miracle j'étais dans la tête du wonderful fils à louis) vous feriez mieux mon cher willy de comparer des journalistes avec des journalistes, les pouvoirs sont distincts dans nos démocratie... "Russia Today…….aussi crédible que" le figaro, la libre, etc...
      • willy
        août 26, 09:36 Reply
        Vous avez tout à fait raison, mea culpa je reformule: "...........…….aussi crédible que de demander la rédaction d'un "état de la question" ( cela fait plus scientifique et indépendant) sur la popularité de Michel junior à l'écho FGTB (la lettre d’information des services d’études de la FGTB et des Interrégionales) ;-)
  6. Pfff
    août 21, 11:27 Reply
    La Foi furtive Mais où sont les catholiques ? Où sont les masses catholiques ? Qui souhaite les masses catholiques ? Qui rêve de violences islamophobes ? Pas les catholiques. Et cela, je veux le dire à tous les musulmans. Méfiez-vous, comme de la peste, des soi-disant gauchistes et/ou rationalistes !
  7. Pfff
    août 21, 11:34 Reply
    "Mais comme certains d’entre vous usent et abusent de la laïcité pour s’en prendre aux musulmans, en répercutant de chiffres imbéciles, sans même vérifier, sans même réfléchir" Marcel est aussi catholique que Poutine : de la pure calomnie.
  8. uit 't zuiltje
    août 21, 19:05 Reply
    je trouve vos statisque Marcel pas plus débiles que celle de certains journalistes du figaro que certain apprécie ici à 100%, mais qu'eux il le font pas par exprès perso il me semble que vos 4,6 à 5,7% est surestimé car 51% de cathos me paraît largement surestimé, il faudrait au moins savoir qui c'est ... IHS étant un peu HS (j'en conviens à x% tout de même)
    • uit 't zuiltje
      août 21, 19:36 Reply
      peut-être que ce que les russes voulait dire c'est qu'éi n'est (n'était) pas al qaïda, plutôt pas des amis qui se syphonnaient les combattants... l'éi après avoir exécuter un américain n'est désormais plus présentable (je ne parle pas du point de vue d'al qaïda) plus à présenter plutôt,,... éi est pire que bachar le syrien puisque contre l'éi ça vaut plus la peine de faire la guerre... merci bachar de n'avoir pas occupé tsahal pendant la guerre de résistance aux génocidaires de gaza
      • uit 't zuiltje
        août 23, 19:35 Reply
        ça vaut plus la peine de faire la guerre ça vaut la peine de faire la guerre plus qu'à bachar putain de langue FR
  9. Michele
    août 22, 10:05 Reply
    Il faudrait arrêter de parler de religion (que ce soit sérieux , ironique ou du deuxième degré) là où les guerres sont surtout des guerres de compagnies pétrolières, de colonisation déguisée et de vol des matières premières. Et c'est le cas en Irak, en Libye, en Syrie et en Israel. Pourquoi ne parle-t-on presque jamais des oléoducs pris, ou de la guerre du gaz ? Les religions servent d'idéologies manipulatrices auprès de gens sans espoir, les religions sont instrumentalisées autant en Europe qu'au Moyen-Orient. L'année passée, il fallait soutenir les groupes armés en Syrie, à présent, il faut combattre les mêmes en Irak... Faire de l'humour avec les religions et les chiffres... minable ou inconscient ?
    • Démocrate
      août 25, 22:39 Reply
      En effet. Juste. Idem Ukraine, objectif Russie et ses immenses réserves. Pour Sel, l'exception fait information. Bref, l'anti-logique est encore et toujours à l'oeuvre. Outre la mésinformation qui permet de détourner l'attention. Pour lui, les années 50 sont encore là. Des trucs et des machins arriérés lui font nouvelle. Une articulation d'antan et une vision figée de conservateur véritable, rétif à l'intelligence rationnelle. Tout lui sert pour occulter le pouvoir hégémonique USA. TOUT. Outre l'incohérence patente dont il fait preuve dans TOUS les domaines qui ressortent de la GEOPOLITIQUE, qu'il ne maîtrise ABSOLUMENT PAS. Il est contre l'invasion de GAZA et pour le COUP D'ETAT en Egypte Or, ce coup d'Etat USA - encore un parmi les dizaines - il est pour parce que USA. C'est tout. Or, l'EGYPTE est celle qui est CONTRE les palestiniens que Sel lamente de concert avec des pleureuses pour faire bien. Donc il est pour mais contre. Valeur?ZERO. Il va jusqu'à OSER contredire des gens BEAUCOUP plus intelligents et cultivés à ce sujet,. NE MANQUE PAS D'AIR. Morgue de petit publicitaire roi de la ménagère. SANS AUCUN SCRUPULE, AUCUN. Il est pour. Simplisme permanent et méthode du bouc émissaire. Dévier l'attention. Les cathos sont tous conservateurs, les frères musulmans sont méchants et Poutine aussi. USA ONT DIT. Il est bloqué comme le peuple émerveillé en 1945. Du chewing-gum dis donc, et du coca-cola, voyez-vous ça. Il n'en démord pas. Bloqué dans sa vision manichéenne, il fait de la propagande des années sauveurs 1950. Rien à faire, il n'évolue pas. Mais de quoi parleraient les médias-propagande pour simplets émotifs, émotionnellement superficiels et incapables de réflechir? Ca ne fait pas vendre la raison, l'information-savoir. En plus, c'est dangereux, le savoir. NONANTE-CINQ 95% donc des cathos fr. n'appuyent pas. LA REALITE ULTRA MAJORITAIRE c'est cela, donc. M'enfin il faut bien se faire remarquer par la petite lorgnette ULTRAsectaire et manipulatoire.Faire son beurre à partir de rien et de l'EXCEPTION présentée sous l'angle et registre populiste (en plus l'anti catho, ça date d'il y a longtemps, ça fait vieux rance..qui combat des moulins à vent..) Ceci dit de la part d'un athée.
        • willy
          août 27, 19:16 Reply
          Ciel mais que fait la modération. ?.
        • Michele
          août 29, 11:51 Reply
          "Sel vous emmerde" n'est même pas une réponse C'est bien ce que je pensais : minable ET inconscient... Ceci dit de la part d'une athée aussi !!!
          • Marcel Sel
            août 29, 12:31
            Quand on m'insulte à chaque commentaire sur mon blog, avec des démonstrations fumeuses, et quoi que j'écrive, il y a un moment où je n'ai qu'une réponse. Merde. Si ça vous paraît minable et inconscient, allez brandir vos superbes arguments ailleurs, ça me fera des vacances.
      • Lachmoneky
        août 31, 07:24 Reply
        Démocrate fonctionne par grosse caricature: on a compris qui est le grand méchant, chez lui. Partout. Pour toujours. Il oublie que les choses sont BEAUCOUP plus complexes. Et ceux qui sont ennemis à gauche se retrouvent amis à droite. Ou ennemis hier et amis demain. Mais quand il n'y a aucun intérêt économique ni géostratégique pour aucun des acteurs, il n'y a plus d'ami ou d'ennemi: il n'y a plus que indifférence et oubli. Le pétrole ne crée pas l'indifférence ni l'oubli. Espérons que bientôt l'eau non plus: nous aurons une fortune dans nos puits.
    • uit 't zuiltje
      août 31, 11:29 Reply
      il ne s'agit pas de "Faire de l’humour avec les religions et les chiffres" si"Il faudrait arrêter de parler de religion" alors qu'on bannisse d'abord le terme "islam" de tout commentaire sur le proch-orient... humoriste, terroriste plus "inconscient" que "minable"?
      • Michele
        septembre 01, 12:04 Reply
        J'ai dit, : "il faut arrêter...LA OU LES GUERRES..." Oui, je maintiens : si on parlait de géostratégie, de pétrole et de gaz (en bannissant le mot "islam") on comprendrait mieux. Je retire le mot "minable" : Marcel a raison, c'est excessif et puis il est vexé, ce n'est pas le but...
  10. Pfff
    août 23, 09:13 Reply
    Les catholiques aiment BHL, alors que Marcel Sel, les chinois ne lui disent pas merci. http://laregledujeu.org/bhl/2014/08/19/qui-sauvera-les-chretiens-d-orient/

Leave a Reply

Attention, les commentaires n'apparaîtront qu'après modération.