17 mars 2015 Comments 0 0

Dipika : le reportage de RTL-TVI. Charles Michel refuse de s’exprimer.

Hier soir, dans Images à l’Appui, RTL-TVI a évoqué le cas de Dipika côté humain. Un reportage que je vous recommande absolument. Sur une famille déchirée depuis plus de 3 ans. Une mère adoptive, mais mère plus que bien d’autres, coincée au Népal avec sa petite fille sans perspective de résolution de leur exil. Un État belge kafkaïen, procédurier, qui lui recommande de remettre la fille avec qui elle vit depuis plus de 40 mois à un orphelinat népalais — un déni honteux, ignoble du droit de l’enfant. Un père seul qui trime à Bruges pour les maintenir plus ou moins à flot financièrement. Bref, le genre de choses qu’un État civilisé règle prestement.

La journaliste Sophie Chavée m’a interrogé à cette occasion. Elle a pu constater la gêne politique dont je fais état dans le reportage, mais aussi dans mes nombreux articles sur l’affaire Dipika, qui fait apparemment très peur aux partis : le premier ministre Charles Michel a refusé de s’exprimer sur la question. Il est plus bavard quand certains de ses ministres, et le premier personnage de l’État après le roi, Siegfried Bracke, vont chanter dans une fête séparatiste… Il faut dire que les ministres de tutelle dans cette affaire sont Jan Jambon (Intérieur) et Theo Francken (migration). Des ministres sur lesquels Charles Michel n’a aucune prise, par compromission, par lâcheté ou par faiblesse.

Dommage. S’il y a un dossier sur lequel la droite pouvait démontrer que la gauche n’a pas le monopole du cœur, c’est bien celui-là. Mais peut-être que la Belgique attend simplement d’être condamné par la Cour européenne des Droits de l’Homme pour respecter le droit d’un enfant ? Ou peut-être qu’au cœur, les ministres compétent préfèrent les chœurs.

Clique ici pour voir le reportage

Previous Le premier ministre belge assimile François Hollande à des néofascistes.

Next Chodievgate : d'Artagnan perquisitionné. Armand déstabilisé. Reynders visé.

Category Nouvelles de Sel Société

0 Comments

Ergo
mars 17, 12:27 Reply

Monsieur Sel, j'ai vu l'émission hier soir, et si nous bombardions C. Michel de courriels ? Dites-nous à quelle adresse mail nous pouvons envoyer un mail au 1er ministre, je le ferai tout de suite, il doit bien y avoir un moyen pour que cette maman et sa fille revienne ici, je ne comprends pas, je suis sidérée par l'attitude de nos politiciens de tout bord. En fait, isl s'en fichent royalement, Ce qu'il faut, c'est les secouer comme des pruniers, les harceler de mails, leur faire comprendre que la population n'accepte pas ce genre de chose. Belle journée à vous, et chapeau, à ma connaissance, vous êtes la seule personne qui vous préoccupez du sort de cette enfant et de ses parents de manière publique.
- Marcel Sel
  mars 17, 12:41 Reply
  
  Merci. Sinon, pour garder une certaine distance (même si je ne fais pas mystère de mon opinion dans cette affaire), je ne m'occupe pas du tout de l'action concrète dans le dossier. Vous pouvez obtenir les réponses que vous cherchez auprès du comité de soutien de Dipika (Un visa pour Dipika, sur Facebook et le web). Bonne journée à vous aussi !
  - Nyssen, Vivianne
    mars 17, 16:43 Reply
    
    Vous pouvez écrire tous les jours au premier ministre (Info@premier.fed.be) la réponse arrive très vite : bien reçu, le courriel a retenu toute l'attention du PM, soyez assuré qu'il est pris en considération par le PM, blablablabla". Vous pouvez envoyer un message ou écrire simplement "blablabla", la réponse fuse, toujours la même, probablement générée par une machine ! C'est vrai qu'on pourrait essayer de faire exploser leur courrier...:-) Merci, Monsieur Sel, d'être le seul à vous prononcer ouvertement sur le sujet ! V. Nyssen
    - Marcel Sel
      mars 17, 20:10 Reply
      
      Je regrette, je ne suis pas le seul, le reportage de RTL-TVI le montre bien :-)
- Marie Van de Sande
  mars 17, 19:17 Reply
  
  www.unvisapiurdipika.be avec une rubrique "comment nous aider" Facebook : - dipika khatiwada - groupe Un Visa pour Dipika et très bientôt une plate-forme de financement participatif "Viva Dipika"
  - Marie Van de Sande
    mars 17, 19:19 Reply
    
    Ah la la ... quand on ne se relit pas !! c'est bien sûr www.unvisapourdipika.be
  - Ergo
    mars 17, 20:17 Reply
    
    Bonsoir Mme Van de Sande, je ne suis pas sur Facebook, et n'ai pas l'intention de m'y inscrire, ni sur un autre réseau social. C'est dommage que pour accéder à un site d'entr'aide on doive absolument s'inscrire sur un de ces sites. Je suis tout à fait contre, m'y étant inscrite durant quelque temps, je me suis vite désincrite.
    - Marie Van de Sande
      mars 22, 13:12 Reply
      
      Bonjour Ergo, je comprends tout à fait votre position par rapport aux réseaux sociaux ! Si vous souhaitez aider Dipika et sa famille, vous pouvez vous rendre sur le site www.unvisapourdipika.be et vous trouverez un onglet pour la rubrique "nous aider". Si vous le souhaitez, je peux aussi demander à Marcel Sel s'il y a une possibilité pour que je reçoive votre adresse mail. Dans l'attente de votre réponse, bonne journée ! Marie
      - Ergo
        mars 25, 20:40
        
        Bonsoir Marie Van de Sande, merci, j'y suis allée, demain matin, je ferai avec plaisir un don pour Dikipa. J'espère de tout coeur qu'une solution sera trouvée à ce problème dramatique.
    - Marie Van de Sande
      mars 29, 22:29 Reply
      
      Un tout grand merci de la part de Dipika, Bénédicte et Gyanendra !! :-)
Sara Bray
mars 17, 12:30 Reply

Bonjour, Voulez - vous bien diffuser info relative à la conférence Lapeyronnie que nous organisons à l'ulb. Je vous ai envoye les détails en MP sur votre page FB. Autant contribuer à éclairer des notions que tout le monde s'approprie sans vraiment de comprendre. Meilleures salutations. Sara Brajbart-Zajtman Envoyé de mon iPhone
- Marcel Sel
  mars 17, 12:45 Reply
  
  C'est très gentil de me le proposer, mais je ne fais pas de promotion pour les conférences universitaires des cercles, sauf quand je suis invité. Par ailleurs, s'il s'agit d'éclairer la notion de " sionisme », comme expliqué(e) dans mon précédent article sur l'ULB, je ne pense pas qu'une explication unilatérale éclaire grand chose. Belle journée à vous.
  - Pfff
    mars 17, 15:20 Reply
    
    Pour ceux qui veulent comprendre ce qu'est le sionisme, il est né lors de l'affaire Dreyfus, et Polanski, qui a fait un très bon* film sur la Shoah (qui est plein de réponses bien senties à la Bergère rêveuse et idéalisante Spielberg, pour qui fait attention), le Pianiste, est en train de réaliser un film sur cette affaire. *mais, à la fin du film, on ne voit pas bien l'armée rouge, le fusil au pied, qui attend sur le bord de la Vistule, patiemment, pendant des semaines, qui font de longs mois, que la Waffen-SS ait fini de massacrer la population civile, pour "libérer" Varsovie ...
    - uit 't zuiltje
      mars 17, 21:11 Reply
      
      "Pour ceux qui veulent comprendre ce qu’est le sionisme," il faut comprendre l'orientalisme dans les empires français et anglais au xixème, le rapport à l'islam et au judaïsme à l'époque coloniale, l'esprit pionnier chez les colonialistes, rotchild, dreyfus, crémieux, drumont, les vilayets ottomans, le nationalisme allemand dans l'empire austro-hongrois et la version du messie hertzl, le yiddischland, balfour, la diaspora, l'amérique, le déni de l'"indigène" arabe en palestine, la complicité des potentats arabes, le kibboutz comme utopie entre-soi... les alliés qui ne communiquent rien sur le génocide des juifs européens pour ne pas devoir affronter la propagande nazie qui les accuserait de ne faire la guerre que pour les juifs, auprès des peuples européens dominés, considérés par les deux camps, comme potentiellement antisémites... en attendant le dernier avatar des empires occidentaux survit... http://www.huffingtonpost.fr/2015/03/17/elections-israel-chuck-norris-benjamin-netanyahu_n_6884202.html
    - Pfff
      mars 27, 12:13 Reply
      
      "kibboutz comme utopie entre-soi" Uit' : depuis Jean-Jacques Rousseau, le socialisme ne reconnait jamais ses enfants.
    - uit 't zuiltje
      mars 30, 01:37 Reply
      
      Pfff certain socialiste peuvent comprendre que le socialisme ne peut garantir du racisme, êtes-vous sûr que c'est pareil chez les cathos, vos frères
Vincent
mars 17, 15:17 Reply

Cette histoire semble très complexe. Lorsqu'on y regarde de plus près, l'adoption avait été refusée, mais la dame est partie faire les démarches au Népal faisant fi des avertissements reçus avec les conséquences que l'on connait. Humainement, cette situation est intolérable mais politiquement parlant, elle est très complexe et la décision prise pourrait faire jurisprudence pour les cas futurs ... Moquons nous des règles, à la fin on sera régularisé. Même si au fond de moi, j'aimerais que tout se règle pour le mieux pour cette famille, il y a eu apparemment le choix conscient de passer outre la décision que les enfants népalais ne pouvaient plus être adoptés en Belgique ... Je ne veux en aucun cas juger, ni prendre parti mais cette décision est plus politique qu'on ne veut le dire et, avec un gouvernement très à droite et contre l'immigration, la décision favorable à la famille parait inimaginable ...
- hilarion lefuneste
  mars 18, 11:01 Reply
  
  Tout à fait d'accord. Ce qui est surprenant, c'est le silence assourdissant des juristes spécialisés en droit familial ou en droit administratif. Apparamment, plutôt que de devoir déplaire à la populace, en présentant les arguments de droit qui rendent la situation ingérable du point de vue juridique, ils préfèrent se taire. Car je soupçonne que juridiquement, la situation est totalement bloquée, avec comme seule échappatoire, un "acte de clémence du prince" qui, justement, ouvre la porte aux "pourquoi lui et pas moi". Acte de clémence du prince que la populace réclame à hauts cris, en y ajoutant une couche d'insinuations gratuites et malveillantes ("les ministères d'autorité aux mains de la NVA mon bon monsieur, ça dit tout !"), et que, s'ils l'obtiennent, leur semblera une grande victoire, mais qui, in fine, érodera encore un peu plus l'état de droit et accentuera encore l'effacement de la norme. Alors soit la loi ou les règlements administratifs (fédéraux, communautaires ou régionaux) changent, et une fois ceci fait on règle la situation de Dipika et de ses parents, soit on réfléchit longuement avant de se lancer dans une aventure certes bien sympathique, mais aux nombreux aléas. Plutôt que hurler avec des loups, donnez-leur des sous. Ils en ont besoin. Just my 2 cents.
- uit't zuiltje
  mars 18, 12:04 Reply
  
  n'empêche que celà montre aussi la forteresse diplomatique, un môme d'une nationalité x qui est accompagné d'une personne (qui en a la responsabilité légalement reconnue par la nationalité x) de nationalité belge, ne peut entrer en belgique...
Pfff
mars 17, 17:33 Reply

"Les fanatiques de l'Organisation État islamique pensent-ils leur dieu si faible qu'ils ont besoin de casser les signes des autres croyants?" En fait, cela fait longtemps que les Assyriens ne croient plus aux taureaux ailés, mais ils savent que ce sont leurs ancêtres qui les ont créé. Je comprend que pour un partisan de la destruction du catholicisme, cela fasse beaucoup trop de nuances à assimiler.
- uit't zuiltje
  mars 18, 11:26 Reply
  
  on ne peut jamais détruire que ce que nos prédécesseurs n'ont pas détruit
Pfff
mars 17, 17:43 Reply

Où Amnesty me prend pour un con (payeur) Qu'est-ce qui permet à Théo Francken d'affirmer qu'il y a des mariages de complaisance ? Le fait que la Belgique ait le plus haut taux de divorce de la planète et que le taux par commune soit beaucoup plus élevé dans les communes où une majorité de musulmans (quelle bande d'horribles dépravés !) et d'immigrés sont installé ? Quel monstre, ce Francken. Je me demande si je ne vais pas résilier mon versement à Amnesty International : aider des prisonniers politiques dans des dictatures sanguinaires, d'accord, participer à l'immigrationisme et au sociétalisme ambiant, et au terrorisme intellectuel de gôche, pas d'accord.
- Pfff
  mars 17, 18:47 Reply
  
  Tiens, même les bus se radicalisent, à Bruxelles. Dans le même registre, à Paris, Radio Bobo, euh, France Inter, a donné des sueurs froides à tout le monde. Une traînée de poudre radical-islamiste à la tête des mosquées de France. Comment qui dit, le kéké Valls ? J'ai mal à mon 11 janvier. Contrition, piège à cons. L'argument qui emporte tout sur son passage : les imams intégristes promettent des épouses pieuses. Comprenez élevées hors-sol national, les poulettes. Nous sommes bien loin du modèle d'output maximisé DINK (double income, no kid) en faveur chez certains de nos acculturés de souche.
  - Pfff
    mars 17, 19:08 Reply
    
    L'esprit du 11 janvier, parlons-en. Autocensure partout, quand ce n'est pas la sécurité nationale qui déprogramme des films "pour éviter les provocations". Dhimmitude à 2000 % Le 11 janvier est une grande défaite de l'art et de la pensée, devant la terreur. Voilà.
    - Pfff
      mars 17, 19:10 Reply
      
      Grâce au islamisme, nous sommes revenus bien avant ORTF. La guerre d'Algérie semble une meilleure référence.
    - Pfff
      mars 17, 23:22 Reply
      
      Akhneton, italien converti à une certaine religion d'amour et de paix, et superstar du rap en France : les djihadistes, l'équivalent du mouvement punk, Charlie Hebdo, des caricaturistes antisémites des années trente. Les violents, je les repère à dix kilomètres. On va encore dire que je suis visionnaire ou Chanteclerc. Bof. C'est surtout que les autres préfèrent enterrer leur tête dans le sable.
Gilles- Bxl
mars 17, 20:15 Reply

... »La journaliste Sophie Chavée m’a interrogé à cette occasion. Elle a pu constater la gêne politique dont je fais état dans le reportage, mais aussi dans mes nombreux articles sur l’affaire Dipika, qui fait apparemment très peur aux partis : le premier ministre Charles Michel a refusé de s’exprimer sur la question... » M'enfin Marcel, quelle môvaise langue vous faites ! .....Notre premier a d'autres chats à fouetter !...Il doit bientôt être jury de mister gay flandre... C'est pas rien, quand même ça !!! http://www.lesoir.be/824400/article/actualite/belgique/2015-03-17/charles-michel-sera-membre-du-jury-mister-gay-en-flandre
willy
mars 18, 09:49 Reply

Peut on me rappeler qui était premier ministre au début de cette saga...?
- willy
  mars 19, 09:46 Reply
  
  .....?
uit't zuiltje
mars 18, 11:42 Reply

pour pas avoir de problème de visa dans ce pays, mieux vaut adopter un gros degueux de milliardaire kazaque qu'une mignonne petite népalaise... heureusement qu'ya Marsel le sherpa encordé aux bonnes causes
Gaël
mars 18, 11:42 Reply

Ce n'est pas grâce à l'islamisme que la liberté de pensée est bafouée, c'est grâce à nos politiques impérialistes, nos relations de dominations avec des pays riches en ressource ou géopolitiquement intéressant, ainsi que nos relations avec un l'état fasciste d'Israël, un des derniers pays vraiment colonisateur du globe. Ensuite, je tiens à signaler que le sionisme n'est pas né avec l'affaire Dreyffus, c'est plutôt le contraire (Dreyffus était juif et fut accusé de trahison), mais fut théorisé par Théodore Herzl. Ce mouvement marginal prit de la force au sortir de la Seconde Guerre Mondiale où des mouvements sionistes ont profité de la situation pour toucher plus de juifs (Certaines études d'historiens semblent démontrer des collaborations entre sionistes et nazi).
- Debière Pascal
  mars 19, 14:02 Reply
  
  La collaboration sioniste à l'effort de guerre nazi est un fait prouvé par ce qui semble être la chose la plus importante dans le monde...les transactions financières. N'oublions pas que Ford et Général Motor supportèrent tout deux l'effort de guerre allemand. http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/daily/nov98/nazicars30.htm L'histoire étant toujours écrite par les vainqueurs, la copie est toujours revue avant diffusion. Sans compter qu'il y a l'histoire telles qu'elle est officiellement acceptée et l'histoire telle qu'elle s'est déroulée avec des rouages bien plus complexes. Dans le cas de la guerre 39/45, toute remise en question de la version officielle est impensable et déclenche des torrents de haine pour finalement ne rien faire évoluer. Beaucoup s'y sont essayés, peu y ont survécu médiatiquement ou juridiquement. L'esprit humain tendant naturellement pour la facilité, il est normal que la majorité se contente de la version "Fastfood", sans doute de moins bonne qualité, mais plus facile et demandant moins de réflexion. Prenons l'exemple d' Hiroshima et de Nagasaki, l'utilisation de moyens aussi cruelles et inhumains n'étaient absolument pas nécessaires au vu de l'état de l'armée japonaise, mais allez offrir un jouet à un enfant et lui dire qu'il ne peut pas s'en servir. C'est de la contradiction et du débat que nait la vérité, celle qui ne sera jamais mise en doute puisqu'elle a pu être débattue librement. Rendez-vous dans 100 ans peut être? ;-)
  - Marcel Sel
    mars 20, 20:14 Reply
    
    La "collaboration" entre nationalistes sionistes et les nazis a eu lieu principalement à un moment où l'on n'imaginait pas encore ce que la fureur nazie allait produire. Elle a par ailleurs permis de sauver quelques centaines sinon quelques milliers de Juifs qui auraient sinon fini dans les chambres à gaz. Après, c'est un peu facile de juger… Même si il faut dire qu'en effet, certains sionistes nationalistes étaient prêts à bien des compromissions pour atteindre leur but. Mais quel pays peut se vanter d'avoir des relations extérieures pures et propres ? Je n'en connais aucun.
    - uit 't zuiltje
      mars 20, 23:00 Reply
      
      il ne s'agit pas de "collaboration" mais d'alliance de point de vue nationaliste/raciste, après-coup il est effectivement difficile et toujours facilement détourné d'en juger... mais il y a aussi l'exploitation de la mauvaise conscience post-nazie, yhwh s'en fout de l'espace-temps, pas les sionistes bibi is back, et objectivement si ça n'avait pas été le cas, no future, le successeur aurait été assassiné car israël est une tache aveugle et raciste dans ce qu'il y a de lumineux dans l'être juif... et même à imaginer un postsionisme plus ouvert aux arabes, israël sera toujours un lieu à sécurité précaire (regardez l'afrique-du-sud arc-en-ciel godferdom) sans la peur, pas d'État juif, est que cela a un sens ? pas plus qu'État belge...
    - Pfff
      mars 27, 12:08 Reply
      
      (regardez l’afrique-du-sud arc-en-ciel godferdom) De fait. Avec Mugabe à la tête de l'UA, on peut se dire que les jours des blancs en Afrique du Sud sont comptés. L'antiracisme est un racisme comme un autre.
  - Pfff
    mars 20, 21:09 Reply
    
    Là aussi, il est peut-être utile de préciser que Ford n'était pas juif, mais antisémite, et qu'il se proposait de publier les protocoles. L'antisémitisme fut un véritable danger aux Etats-Unis. Hitler avait un portrait de Ford dans son bureau. Il ne faut pas oublier que l'importance de l'immigration aux US d'origine allemande et des antisémites délirant comme Lindbergh, qui aurait pu devenir président des états-unis. Mélanger les antisémites et les juifs, jusqu'où descendra-t-on ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford#Antis.C3.A9mitisme_suppos.C3.A9
    - uit 't zuiltje
      mars 26, 01:25 Reply
      
      "Lindbergh, qui aurait pu devenir président des états-unis" seulement dans les romans de juifs (américains) antisémites
    - Pfff
      mars 27, 11:35 Reply
      
      Pas seulement, Uit'. Lindbergh était considéré comme un demi-dieu aux US, avant de sombrer dans le fait divers.
    - uit 't zuiltje
      mars 30, 01:20 Reply
      
      ni taylorisme ni fordisme ne sont de mise aujourd'hui, seul l'"échelon supérieur" mobilise le système, hitler et israel sont la dedans "détails effectifs de l'"H"istoire" du dogmatisme capitaliste irrationnel (ploutocrate en fait mais le terme "ploutocrate" est suspect chez les "méritocrates"qui dominent la "démocratie") l'échelon supérieur c'est la nouvelle religion, sous le chef ya que de la mrde à manipuler, c'est ça la pax usa
- Pfff
  mars 20, 10:06 Reply
  
  Si, si. Lors de la dégradation de Dreyfus, Théodore Herzl était dans le public. D'où Balfour, pas vraiment connecté avec la seconde guerre mondiale. C'est là qu'il s'est dit que, si, même en France, les juifs n'étaient plus en sécurité, il leur fallait un pays. Tiens, il n'a pas été acquité et innocenté, Dreyfus ? Et la collaboration juif-nazi, quelle surprise sous votre plume si élégante ! Vous avez raison sur un point : il n'y a pas que les islamistes qui bafouent la liberté de penser, il y a aussi tous leurs supplétifs progressistes, qui croient que la trouille pense.
  - uit 't zuiltje
    mars 29, 21:59 Reply
    
    pour info: la déclaration du didier reynder (en moins démocrate) du royaume-uni en 1917: « Cher Lord Rothschild, J'ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration ci-dessous de sympathie à l'adresse des aspirations juives et sionistes, déclaration soumise au Parlement et approuvée par lui. Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civils et religieux des collectivités non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste. Arthur James Balfour »
    - uit 't zuiltje
      mars 29, 22:01 Reply
      
      ne me parler plus de léopold le sanguinaire après ça mon cher MUC
    - Marcel Sel
      mars 29, 22:19 Reply
      
      Ah, cet Arthur ! Quel grand naïf !
Pascal Debière
mars 18, 14:25 Reply

N'attendez pas la solution des problèmes par des hommes politiques puisque ce sont eux qui en sont la principale cause. Alain Madelin
- uit 't zuiltje
  mars 20, 23:06 Reply
  
  qui c'est alain madelin, un shadok ?
Verlaine
mars 20, 00:25 Reply

Ainsi donc, en notre bon royaume de Belgique, il est de bon ton de vanter la responsabilité et l'amour de la famille.... Oui, de proclamer des valeurs, cela est bien facile mais quand il faut agir car une situation exige un minimum de congruence et de mise en oeuvre d'une solution digne d'humanité inspirée de ces valeurs, le politique belge fuit lâchement sans mot dire! Et ce n'est pas l'apanage de ce gouvernement-ci, le précédent pendant plus de deux ans et demi, n'a point agi!.. Que faut-il pour que ce tampon soit mis sur ce bout de papier qu'on nomme passeport? Le gouvernement peut octroyer à qui il veut un visa pour venir sur le territoire...Là est l'urgence pour cette famille! Une discussion de quelques minutes un vendredi matin devrait suffire pour l'octroyer. Le reste, l'imbroglio juridique propre à cette affaire risque de durer encore plusieurs années. Laissons la se dérouler mais en tenant compte de l'intérêt supérieur de l'enfant et l'état psychologique et financier de la famille! Ces éléments devraient suffire à autoriser la réunion de cette famille en leur domicile brugeois! Chaque jour qui passe est une honte qui devient barbarie insupportable et inacceptable!