Journalisme
Droit de réponse de Florence Hainaut à l’article « Le pouvoir du victimisme 3 bis : appel au crowdfunding de votre serviteur cité en correctionnelle pour refus de publier des droits de réponse qui… aggravent les soupçons sur Myriam Leroy. »
Commentaire Voici la onzième demande de droit de réponse reçue de Florence Hainaut et Myriam Leroy. Et le sixième reçue après que la 61e chambre correctionnelle de Bruxelles (première instance)
Le pouvoir du victimisme. Épisode 4 : Les yeux trop rouges.
Épisodes précédents : Épisode 1 : Florence, Denis et les Golden Corbeaux. Épisode 2 : Comment devenir un harceler en un tweet. Épisode 3 : Harceler n’est pas jouer. Épisode 3 bis: Des droits de réponse qui
Acquitté. Un petit pas pour moi, un saut dans le vide pour la presse en ligne.
Mise à jour (en italique gras) des dates des courriers échangés par les deux parties, erronées dans la première version. Le mardi 1er décembre 2020, j’ai été acquitté par la 61e chambre
Droit de réponse de Florence Hainaut à l’article de Marcel [Patronyme] : « Le Pouvoir du victimisme. Épisode 3 : harceler n’est pas jouer. »
Note : ce droit de réponse est postérieur à la décision du tribunal correctionnel du 1er décembre 2020. Suite à mon refus de cinq premiers droits de réponse, la 61e chambre
Droit de réponse de Myriam Leroy au billet « Le Pouvoir du Victimisme. Épisode 3 : harceler n’est pas jouer. »
Note : Ce droit de réponse concernant l’article suivant est un correctif envoyé par Myriam Leroy après mon acquittement suite à sa citation directe en correctionnelle pour non-diffusion de droits
Droit de réponse de Florence Hainaut au texte : « Le pouvoir du victimisme. Episode 2 : comment devenir un harceleur, en un tweet. »
Note : ce droit de réponse est postérieur à la décision du tribunal correctionnel du 1er décembre 2020. Suite à mon refus de cinq premiers droits de réponse, la 61e chambre
Droit de réponse de Florence Hainaut au post « Le pouvoir du victimisme. Épisode un : Florence, Denis et les Golden Corbeaux »
Note : ce droit de réponse est postérieur à la décision du tribunal correctionnel du 1er décembre 2020. Suite à mon refus de cinq premiers droits de réponse, la 61e chambre
Le pouvoir du victimisme 3 bis : appel au crowdfunding de votre serviteur cité en correctionnelle pour refus de publier des droits de réponse qui… aggravent les soupçons sur Myriam Leroy.
Cet article fait l’objet d’un droit de réponse de Myriam Leroy (suivi de mon fact checking). Cet article fait l’objet d’un droit de réponse de Florence Hainaut, consultable sans commentaires ici
Le Pouvoir du Victimisme. Épisode 3 : harceler n’est pas jouer.
Myriam Leroy a demandé un droit de réponse à cet article, à lire ici en version fact-checkée et ici en version complète sans intercalation. Florence Hainaut a demandé un droit de réponse à cet article, à
Le pouvoir du victimisme. Episode 2 : comment devenir un harceleur, en un tweet.
Cet article fait l’objet d’un droit de réponse de Florence Hainaut, à lire ici, suivi de mes commentaires. Ce droit de réponse appelle deux modifications factuelles, en gras italique dans
