Quand des médias (se) font les Guignols.
Dès après la diffusion de la première de l’émission satirique, de nombreux articles ont évoqué l’échec du lancement des Guignols auprès du public. Sauf qu’ils ne relevaient que quelques réactions des réseaux sociaux. Ainsi, sur LCI (TF1), on semble avoir modifié le titre d’une séquence référencée sur Google comme « Les Guignols déçoivent pour leur grand retour », en « Les Guignols font des déçus pour leur grand retour ». Ah ben, on se doute bien que tout changement d’émission va faire des déçus !
Pour Le Point, l’affaire est tout aussi entendue : « Le grand retour des ‘Guignols’ déçoit. » Même tonalité en Belgique, où ils « déçoivent déjà », dans Le Soir. Ces articles ont en commun qu’ils s’appuient principalement sur des… twits qui sont bien sûr publiés dans l’article, ça permet de remplir la page à bas prix. Quant à la déception réelle, ou non, des 7 % de téléspectateurs — une très bonne audience pour du crypté — eh ben voilà : on n’en sait rien du tout !
Les Guignols n’ont pas eu le temps de s’installer qu’ils « déçoivent déjà »…
Plus correct, le Huffington Post souligne « un accueil glacial des internautes » sachant toutefois qu’on s’est généralement basé sur les commentaires négatifs des réseaux, et ils le sont plus souvent qu’à leur tour. Au point que si on remplaçait les urnes électorales par des commentaires Facebook ou des Twits, tous les candidats se retrouveraient avec un score négatif (c’est pas scientifique, hein, juste une impression).
Enfin, dans L’Obs, Virginie Spies relève (mais de loin) les récriminations sur Twitter (sans afficher un seul twit, ce qui de nos jours relève d’une audace rare !) tout en demandant qu’on leur laisse « une chance ». Ça s’améliore. À l’autre bout, le Figaro est enchanté.
Sinon, oui, laisser une chance aux Guignols, ça me paraît une bonne idée. Et néanmoins, publier une critique acerbe le soir même de leur premier passage, pourquoi pas. C’est toujours bon, la critique. Mais chercher à tout prix à dire quelque chose sur le sujet en prenant la Toile comme source soi-disant représentative de l’opinion, c’est de l’arnaque.
À écrire à tout prix le papier que tous les autres vont écrire pour être premier, tout le monde finit dernier.
Je serais les Guignols, je ferais un sujet sur les journaux qui vont puiser sur Twitter ou Facebook leurs preuves d’un accueil prétendument glacial. Ou je me gausserais du besoin que pas mal de médias semblent éprouver de réagir immédiatement parce que si on ne le fait pas, hein, ben l’autre le fera, et on ne va quand même pas laisser l’autre publier seul ces twits qui révèlent au grand public l’opinion du petit public des réseaux qui râle dans le fond à gauche en sortant de l’ascenseur pour l’échafaud de la crédibilité.
On s’étonne que les médias ne parviennent plus à trouver leur souffle ? Que leur audience baisse ? Mais qu’ils arrêtent donc de s’engouffrer tous ensemble dans les mêmes brèches inintéressantes et décrédibilisantes. Qu’ils prennent le temps de laisser mûrir l’information, et de développer des opinions. Qu’ils fassent sortir les journalistes web sur le terrain plutôt que de les river à l’écran pour sortir tel billet sur tel événement avant tous les autres, sachant que plus tout le monde fait ça, moins chacun a une chance d’arriver premier. Mais bien, tous, derniers.
Et puis, il n’y a pas de « terrain » sur le web : on n’a pas besoin de résumés foireux montés à partir de quelques twits pour savoir ce qui s’y passe. Ceux qui y sont savent. Ceux qui n’y sont pas s’en foutent.
On se plaint souvent que les producteurs ne laissent plus le temps à une émission à s’installer, à trouver ses repères, mais si dès le premier soir, les médias se ruent dessus pour la condamner, la déclassent sans appel à fort renfort de réseauteries, ça n’a rien d’étonnant.
Barbara et Clément, le duo à zapper tout de suite.
Bien sûr, on ne peut pas dire que ce premier épisode des nouveaux Guignols à la Bollorée soit décoiffant. Il y a des problèmes de rythme ; beaucoup de petits blancs inutiles. Mais on rit quand même. Le sketch sur le « mur antimigrants élaboré par les meilleurs scientifiques hongrois » est bidonnant. Celui qui « révèle » que la xénophobie déguisée de Marine Le Pen n’est qu’une version terminologiquement édulcorée de celle de son père est salutaire et amusant. Quant à Pujadas, effondré de ne pas pouvoir interviewer la présidente du FN ou Zemmour misogyne (plutôt que raciste), c’est bien vu.
Après, on ne comprend pas l’intérêt du duo de présentateurs « du journal » Barbara et Clément (une allégorie des chaînes d’infos me dit-on), mous et forcément ratés : ils ne se réfèrent à rien de connu. N’y a-t-il pas suffisamment de vrais journalistes en France à mettre en couple pour remplacer ces personnages qui n’ont aucun relief ?
On a aussi l’impression qu’on s’est senti obligé de montrer PPDA en rédacteur en chef et en coulisse pour raccorder ces nouveaux coprésentateurs à l’ancienne version. Ça dit beaucoup. Et on se perd dans la multiplicité des gestionnaires du bazar : une conf de rédac dirigée par PPDA pour commencer, un « journal » présenté par deux inconnus, une « interview » menée par Élise Lucet (ou un autre jour par David Pujadas), c’est trop confus et ça n’apporte rien. D’autant que la première interview de Sarkozy est terriblement convenue : après l’éviction de Nathalie Kosciusko-Morizet, qu’elle a comparée à une purge stalinienne, il y avait moyen d’aller beaucoup, beaucoup plus loin dans le sarcasme. Surtout avec Élise Lucet qu’on peut rendre plus intrusive, plus cash, quoi. Elle pourrait lui fouiller les poches, montrer des photos de famille, tout ça. Lui mettre une moustache pour voir s’il ressemble au dictateur soviétique. Là, pour le coup, les réseaux l’ont fait, notamment avec une photo croisée de Staline et de Sarkozy. Bientôt un Stalkozy ou un Sarkoline ?
Avec Lucet comme intervieweuse, on doit être plus intrusif.
Cette mollesse est d’autant plus malvenue qu’on attendait justement les Guignols sur ce personnage-là, Sarkozy, dès lors qu’on a dit que le grand-patron-qui-licencie-à-tour-de-bras Vincent Bolloré a surtout évincé les anciens Guignols pour soutenir son copain Nicolas dans sa campagne présidentielle. Il eût été bon de démontrer le contraire. À moins que ce ne soit vraiment le cas.
Même Yann Barthès est taclé sur le mode fastoche, pour ses jeunes reporters « de 17 ans »… un soir où il invitait un croulant d’au moins 60 ans qui sentait la naphtaline, bedonnait un peu et portait même une cravate ! Ça pouvait le faire aussi dans le sens « merde, j’ai invité un vieillard ». Les Guignols de l’Info (ancienne mouture) nous avaient habitués à être parfois plus féroces avec la chaîne elle-même qu’avec ses concurrents.
Mais voilà, la toute première mouture des Guignols avait mis plus d’un an à s’installer. Une telle mayonnaise peut mettre du temps à prendre. Il faut essuyer les plâtres, tester des pistes, il faut le temps des erreurs de jeunesse. Que la nouvelle équipe se soude. En ayant à l’esprit que la pire erreur serait de rester dans ce mode ironique propre sur lui qu’elle nous a servi le premier soir et de rabaisser les Guignols à une gentille raillerie qui ne choquerait plus personne.
Où l’on se dit qu’ils auront franchi une étape cruciale le jour où Vincent Bolloré appellera, furieux, leur patron en hurlant « comment osez-vous » ! Entretemps, s’ils n’ont pas été brillantissimes le premier soir, ils ont tout de même fait leur boulot. Juste un peu mollement. Et les vrais guignols étaient plutôt à chercher le lendemain dans certains journaux, avec leurs critiques définitives qui enterraient déjà une émission qui débute ou, pire, qui prétendaient sonder l’opinion sur base de quelques twits.
Si cet article vous a intéressé-e, n’hésitez pas à verser une aumône d’au moins 2€ au moyen du bouton PayPal dans la colonne de droite, juste à-côté du portrait de Bolloré (nan, je déconne).
120 Comments
Geoffrey
décembre 15, 15:04Marcel Sel
décembre 16, 01:58GdeC
décembre 15, 15:10Marcel Sel
décembre 16, 02:01Salade
décembre 15, 15:16Chris
décembre 15, 17:06Salade
décembre 15, 17:11Salade
décembre 18, 20:27Salade
décembre 18, 23:02Salade
décembre 29, 13:03Pfff
décembre 15, 17:24Tournaisien
décembre 15, 22:45Salade
décembre 16, 11:28denis
décembre 16, 16:53hilarion lefuneste
décembre 17, 17:15Tournaisien
décembre 18, 08:56Mélanippe
décembre 20, 16:05hilarion lefuneste
décembre 22, 17:20Tournaisien
décembre 28, 17:54u'tz
décembre 29, 02:41Status Quo
décembre 18, 11:32Alperen
décembre 20, 19:49Tournaisien
décembre 22, 09:51Pfff
décembre 22, 12:39Pfff
décembre 26, 19:20Mélanippe
décembre 20, 15:29Mélanippe
décembre 20, 15:43Tournaisien
décembre 22, 09:54u'tz
décembre 28, 23:41Tournaisien
décembre 29, 21:40Alperen
décembre 24, 10:29Alperen
décembre 26, 15:52alexdelalibre
décembre 16, 12:01moinsqueparfait'
décembre 19, 01:25Degenève
décembre 16, 15:11Marcel Sel
décembre 18, 01:41Status Quo
décembre 17, 12:05Pfff
décembre 18, 08:16u'tz
décembre 19, 01:00Pfff
décembre 19, 10:15Pfff
décembre 20, 14:00Marcel Sel
décembre 22, 00:41Pfff
décembre 22, 11:35Pfff
décembre 20, 14:29Pfff
décembre 23, 22:09Pfff
décembre 26, 16:25u'tz
décembre 28, 01:09Pfff
décembre 30, 20:02u't z
janvier 06, 13:06Pfff
décembre 20, 18:24Pfff
décembre 17, 17:06u'tz
décembre 19, 00:08Pfff
décembre 20, 14:39u'tz
décembre 19, 00:12Pfff
décembre 20, 14:49Pfff
décembre 21, 09:46u'tz
décembre 24, 02:24Pfff
décembre 26, 17:12Mélanippe
décembre 18, 14:03Status Quo
décembre 18, 20:31Capucine
décembre 18, 21:21u'tz
décembre 24, 02:41Capucine
décembre 18, 21:47Pfff
janvier 04, 13:46Status Quo
décembre 19, 01:11Status Quo
décembre 20, 16:35u'tz
décembre 29, 02:35moinsqueparfait'
décembre 19, 01:53Wallon
décembre 20, 09:42Status Quo
décembre 20, 16:57Wallon
décembre 21, 16:52Marcel Sel
décembre 29, 18:46u'tz
janvier 02, 06:21Marcel Sel
janvier 03, 13:51Pfff
janvier 04, 12:01Pfff
décembre 21, 13:51Marcel Sel
décembre 22, 00:46Pfff
décembre 22, 11:27denis
décembre 22, 09:03Pfff
décembre 29, 21:19Marcel Sel
janvier 03, 13:34Pfff
janvier 04, 14:19Pfff
janvier 06, 13:26Pfff
décembre 22, 22:27Pfff
décembre 22, 22:42Tournaisien
décembre 22, 22:47Pfff
décembre 24, 20:26u'tz
décembre 28, 23:05Tournaisien
décembre 25, 22:16hilarion lefuneste
décembre 26, 13:50Tournaisien
décembre 28, 17:58hilarion lefuneste
décembre 31, 14:26Alperen
décembre 26, 16:00u'tz
décembre 25, 22:28Salade
décembre 26, 13:24moinsqueparfait'
décembre 27, 21:54Salade
décembre 26, 23:15Marcel Sel
décembre 27, 18:46Salade
décembre 27, 20:32u'tz
décembre 29, 02:24Salade
janvier 03, 13:38u't z
janvier 06, 15:28u'tz
décembre 25, 22:34Marcel Sel
décembre 26, 11:44Salade
décembre 26, 23:22Alperen
décembre 28, 12:19Tournaisien
décembre 29, 22:05Pfff
janvier 04, 13:42u'tz
janvier 02, 06:35Pfff
décembre 28, 21:45Marcel Sel
décembre 29, 18:43Pfff
décembre 29, 22:12Pfff
décembre 29, 22:54u't z
janvier 06, 15:43Wallons
décembre 29, 11:10Wallon
décembre 30, 11:55Pfff
décembre 30, 13:07u't z
janvier 06, 15:52Wallon
décembre 30, 13:35Wallon
décembre 31, 10:30