Commentaire Voici la onzième demande de droit de réponse reçue de Florence Hainaut et Myriam Leroy. Et le sixième reçue après que la 61e chambre correctionnelle de Bruxelles (première instance) m’a acquitté pour refus dûment motivé des cinq premiers droits de réponse. Celui-ci provient de Florence Hainaut. Ce droit de réponse n’étant pas conforme à la loi, je le publie à titre purement informatif, en commentant les fausses informations qu’il contient. Je considère en effet ce droit de réponse comme

Note : ce droit de réponse est postérieur à la décision du tribunal correctionnel du 1er décembre 2020. Suite à mon refus de cinq premiers droits de réponse, la 61e chambre de première instance correctionnelle de Bruxelles m’a acquitté de toute infraction à la loi sur le droit de réponse, a débouté Madame Florence Hainaut de ses réclamations civiles et l’a condamnée à une indemnité de procédure. Malgré les modifications effectuées par Florence hainaut à son droit de réponse suite à

Note : Ce droit de réponse concernant l’article suivant est un correctif envoyé par Myriam Leroy après mon acquittement suite à sa citation directe en correctionnelle pour non-diffusion de droits de réponse. Elle me l’a fait parvenir le 7 décembre à 21h55 , à publier dans les 48 heures  « à défaut de quoi, elle introduira les procédures utiles, le cas échéant devant le même juge qui a déjà eu à analyser le cas ».  Dans un but d’apaisement et dans

Note : ce droit de réponse est postérieur à la décision du tribunal correctionnel du 1er décembre 2020. Suite à mon refus de cinq premiers droits de réponse, la 61e chambre de première instance correctionnelle de Bruxelles m’a acquitté de toute infraction à la loi sur le droit de réponse, a débouté Madame Florence Hainaut de ses réclamations civiles et l’a condamnée à une indemnité de procédure. Malgré les modifications effectuées par Florence hainaut à son droit de réponse suite à