11 juin 2017 Comments 106 0

Mayeur-Peraïta : nettoyer la politique, pour le bien de la politique

Vérin
Suite à un miniclash de deux bons Brusseleirs avec mon poteau Marc Metdepenningen (Le Soir) sur BelRTL, je voudrais préciser ma position quant à l’affaire Mayeur-Peraïta, que Markske a qualifiée sur antenne de « simplismes de comptoir de bistrot ». Comme quoi, il lui arrive d’être un vrai zievereer aussi.

On vote socialiste pour ses valeurs de solidarité, et parce qu’on pense — par exemple — que la masse monétaire n’est pas infinie et que la partager décemment sert l’ensemble de la société. Quand un socialiste, un écolo ou un PTB a une attitude divergente, il le paye donc logiquement plus cher qu’un MR auprès de son propre public parce que l’électeur se sent trompé. Depuis 2008, la difficulté de s’en sortir pour beaucoup de Belges, et l’inquiétude pour l’avenir ont rendu certains revenus et certaines pratiques de moins en moins supportables.

Pire (comme dirait Georges) : une série de pratiques récentes ont montré que certains (ex-)socialistes « enrichis » (les fameux « parvenus ») n’hésitaient pas à faire la nique par d’énormes bras d’honneurs à tout qui s’opposerait à leurs diktats, leurs partis, les électeurs, l’opinion, les journalistes. Stéphane Moreau, André Gilles, et la clique de Nethys l’ont démontré en « privatisant » carrément « l’entreprise privée », la déconnectant totalement du contrôle de la maison-mère intercommunale Publifin dans ce qui fait penser à un coup d’État industriel (décrit dans Pan il y a un mois). Ils ont ainsi fait montre d’un mépris absolu, pour le contribuable, l’électeur, les communes, les institutions, et en fait, la démocratie.

Bien sûr, des socialistes peuvent bien gagner leur vie. Mais non sans un minimum de décence. Car il est ahurissant que ce soient des socialistes « parvenus » qui tapent le plus fort, le plus haut et le plus violemment dans la caisse, même si ça s’explique en partie par l’importance du socialisme en Wallonie et à Bruxelles. On ne peut pas systématiquement justifier ça par le simplisme : « ce n’est pas parce qu’on est socialiste qu’on ne peut pas gagner plantureusement sa vie ». C’est devenu un véritable pousse-au-crime.

Alors que les écologistes bataillent depuis des années pour limiter le cumul, pour relier la charge et une rémunération raisonnable, les socialistes ont eux-mêmes du mal à limiter les mandats, comme l’a montré la tentative de revenir sur les règles de cumul en Wallonie, ou la promesse de Di Rupo de faire quelques choses d’ici… plusieurs années. Or, ce cumul n’est pas compréhensible pour l’électeur : les journées ne sont pas élastiques et on ne peut à la fois gérer de façon optimale plusieurs charges lourdes. Tout le monde le sait, parce que tout le monde le vit au quotidien : lorsqu’on en fait trop, certaines choses, voire de nombreuses choses, sont moins bien faites et à ce moment-là, la rémunération qu’on reçoit est usurpée.

Le maïorat de Bruxelles est une charge qui me paraît largement se suffire à elle même, qui est rémunérée en fonction de cette importance, pour un montant brut de 129 461,93 par an. Mayeur est de surcroît président de Vivaqua. Autre charge qui, en principe, devrait représenter un travail assez assidu, puisqu’elle est rémunérée 56 546 € par an. Avec ces deux charges, il gagne 1,5 fois ce que gagne un député et ne peut donc être rémunéré pour aucune autre des charges publiques qu’il assure(rait). Il a cependant le droit, en plus, de travailler dans le secteur privé.

En soi, c’est déjà un scandale que des gens appelés à des fonctions aussi prenantes et importantes ont le droit de travailler à leur compte. On le comprend pour des conseillers communaux qui, sinon, ne survivraient tout simplement pas. On peut comprendre que des députés ne lâchent pas totalement leur activité dès lors qu’ils sont susceptibles de devoir revenir à la vie civile après un mandat, faute d’être élus. Mais c’est juste insensé pour des politiciens professionnels dont le revenu politique constant et la retraite dorée suffisent plus que largement à leur fonction. Plus. Que. Largement.

Pour les mandats publics, les partis ont acquiescé à cette limite des 150 % du revenu d’un député. C’est un deal. En gros, ce que le mandataire accepterait en plus comme charges doit être gratuit.

Des responsables irresponsables
Dans ce contexte, justifier le revenu d’Yvan Mayeur au Samusocial par la responsabilité des administrateurs d’ASBL (qui pourraient « aller en prison » pour des fautes d’autrui, m’explique-t-on) est une aberration. D’abord, parce que généralement, il faut une faute lourde pour qu’un administrateur soit poursuivi (ex. acheter un bien en sachant que l’ASBL n’a pas les moyens de le payer), individuel ou collective. Ensuite, parce que ces fautes éventuelles sont aussi appréciées en fonction du revenu de l’administrateur. Celui qui perçoit des jetons de présence importants sera donc plus facilement condamné que celui qui administre à titre gratuit. Enfin, parce qu’énormément de cumulards ont une très large majorité de mandats gratuits, dans des institutions tout aussi importantes que le Samusocial. En quoi le fait que celui-ci soit privé change-t-il la donne ? En rien !

Yvan Mayeur lui-même a beau avoir atteint la limite des rémunérations, il est tout de même aussi administrateur de l’hôpital St-Pierre, qui me semble tout aussi gros et responsabilisant que le Samusocial, et ne touche pas un kopeck pour cette activité. Il est encore administrateur d’Hydralis et des Mines de Pyrite de Vedrin (!), de l’école de police, etc. Dans tous ces cas, il a DÛ laisser tomber ses jetons de présence. Ceux-ci ne sont donc pas justifiés par la grave et terrible responsabilité de l’administrateur qu’on nous sert sur un plateau.

De plus, cette responsabilité est surtout engagée quand il commet lui-même une faute, et pire, un délit. Depuis quand rémunère-t-on des gens pour combler le risque qu’ils commettent un délit ? Par ailleurs, tous les administrateurs un peu sensés ont une assurance qui couvre une bonne partie de ces risques.

Le privé prive le public
La question du mélange des genres entre privé et public se pose ici de façon exemplaire. Quand le public finance le privé à 50, 60, 80, ou 98 % comme ici, s’agit-il encore d’une ASBL privée, ou est-ce un service public déguisé qui n’est pas tenu de respecter le cadre du fonctionnariat pour ses employés et dont les administrateurs peuvent tout se permettre ? Il y a une question de fond à poser. Et une question de vocabulaire : il est parfaitement immoral d’utiliser cet aspect juridique comme excuse à tout et n’importe quoi. On l’a tenté chez Publifin, où le système a précisément été conçu pour le permettre. Au Samusocial, on aperçoit le même phénomène. Quand Pascale Peraïta prétend que les membres du bureau étaient payés par la partie privée des dons, sous-entendant que les donateurs y consentaient, elle ment effrontément. Sur le site internet du Samusocial, les appels aux dons sont justifiés de la manière suivante :

« Grâce à votre solidarité, vous nous permettez d’augmenter notre capacité d’intervention pour venir en aide aux personnes sans-abri. Votre soutien est essentiel pour nous permettre de continuer à aller vers ceux qui n’ont plus rien. Plus que jamais, nous avons en effet besoin du soutien des particuliers pour répondre à une problématique de l’exclusion qui va en augmentant dans nos grandes villes. »

À moins qu’on considère,Mayeur et Peraïta comme « ceux qui n’ont plus rien », la prétention brandie par Peraïta était tout simplement odieuse. Le fait que Mayeur n’ait pas immédiatement hurlé qu’elle délirait l’immerge dans cette même hideur. Avoir ensuite précisé qu’il ne touchait lui-même que « 700 euros » (parce qu’il a atteint des plafonds d’imposition, évidemment !), comme si ça le mettait à égalité avec un minimexé du CPAS montre à quel niveau on est tombé. Et c’est là que naît le soupçon que le fric est pour eux une fin en soi, fût-il prélevé sur le budget des nécessiteux. Ce soupçon est peut-être injuste, mais ils auront tout fait pour l’alimenter.

Fric, money, pèse, pognon.
Yvan Mayeur ne touchait pas du Samusocial parce qu’il le pouvait, mais bien parce qu’il le voulait. Il a voulu (accepté d’)étendre son revenu en profitant d’une faille du système, soit le fait que le Samusocial fût juridiquement de droit privé. Est-ce compatible avec les valeurs du PS ? Laurette Onkelinx trouve obscène qu’on pose la question. Or, c’est à l’électeur de censurer s’il estime que non. Et censure, il y aura. Parce que Laurette Onkelinx, défenderesse de l’opprimé, n’a pas compris le sens du mot « obscénité ». Ou l’a compris à l’envers.

Combien un mandataire socialiste peut-il gagner ?
La question de la rémunération ne se limite pas à ce qu’on palpe au jour le jour. Pour personne. Il y a aussi les risques que l’on prend et les autres avantages, par exemple, la retraite, ou le droit d’utiliser une carte visa professionnelle. Au passage, un simple chauffeur de bus, gagne-petit s’il en est, qui cause un accident mortel qui peut lui être imputé, risque probablement plus gros qu’un administrateur de Samusocial.

Avec 185 000 euros bruts par an, Mayeur est déjà dans le 1 % le mieux rémunéré du pays. En cas d’échec, de violation du droit, d’attitude insupportable eu égard à ses engagements, s’il travaillait dans le privé, même comme simple ouvrier, il se retrouverait à la porte (par exemple pour faute grave) et même son droit au chômage en serait menacé.

En cas d’erreur de gestion, comme petit patron ou indépendant, il se retrouverait carrément à la rue, sans droit du tout. Nada. Niks. Nitchevo. Yvan Mayeur, lui a plusieurs filets. Même, une mégatoile de filets : il peut demander ses jetons de présence dans tous les Conseils où il siège (St-Pierre, par exemple), garder les 55k/annuels de Vivaqua si on lui permet de rester à la présidence, et au pire du pire, demander sa pension de député de 60 000 bruts par an.

Autrement dit, même s’il s’avère qu’il a commis un délit sur le dos des plus faibles d’entre nous, et même s’il est un jour condamné pour cela, il s’en sort avec plus (3, 4, 5 ou 6 fois plus), jusqu’à la fin de sa vie, que l’immense majorité des gens. Et dès 55 ans.

Or, les gens qui élisent ces personnes sont des ouvriers, des employés, des indépendants, des patrons (oui, il y a des patrons qui votent PS). Et les salaires de Mayeur, Peraïta et de tous les autres politiciens vient intégralement de ces poches-là. La soif de pouvoir ne peut plus, aujourd’hui être une excuse.

Un mandataire public représentant la capitale du pays, et le parti SOCIAListe, se doit d’être irréprochable, non seulement dans ses actes, non seulement en fonction de la loi, mais aussi dans ce qu’il laisse entrevoir de sa moralité. Et c’est l’électeur qui juge. Et le journaliste doit expliquer le comportement du politicien à l’électeur autant qu’il doit rappeler la position de l’électeur au politicien. Ici, je ne vois pas comment on peux justifier le comportement du politicien.

Des gens qui vont dans un restaurant en vue de tenir un bureau du Samusocial en payant leur repas avec la carte Visa du CPAS alors qu’ils ont un revenu cantonné dans les 1 % ne sont pas faciles à présenter comme honorables. Rien que l’idée qu’ils discutent de la gestion des SDF (ou des minimexés) devant une entrecôte Ribeye avec des frites et une bouteille de Bourgogne aux frais de la princesse débecte profondément. En revanche, pas de problème à expliquer qu’on commande des sandwiches de bonne qualité pour un bureau du Samusocial se tient réellement, et dans les locaux du Samusocial. Sauf qu’on n’a aucune preuve qu’il y en ait même eu !

Allô le Samu ?
Et puis, il y a la finalité de cette rémunération : venir en aide aux plus démunis des démunis. Une activité où chaque microcentime peut servir. Et c’est fondamental. Si Mayeur et Peraïta s’étaient rémunérés sur une ASBL privée qui s’occuperait d’un musée quelconque, tout le monde s’en serait fichu. Après tout, c’est l’argent des tickets d’entrée. Il n’y a pas écrit « donnez du pognon pour nos pauvres s’il vous plaît ».

Ce qui choque ensuite, ce sont les justifications : qu’une personne qui gagne plus que ce que 99 % des Belges gagneront jamais trouve normal de se rajouter encore 17 000 patates par an parce qu’il pense que son point de vue d’assistant social est si précieux qu’il ne peut le fournir gratuitement, c’est déjà lourd. À cela s’ajoutent les gras émoluments passés de sa comparse Pascale Peraïta qui, devant quitter le Samusocial parce que prise à gagner un peu beaucoup pour du social (avec appartement de fonction, c’est jamais trop), a pris la direction du CPAS.

Le « cas Mayeur » s’aggrave encore par le soupçon d’un duo politique très doué dans la multiplication des charges, une sorte de double système solaire où l’un alimente l’autre en mandats. Et une collection de filets de sauvetages assez hallucinants. Laurette Onkelinx a le culot de dire que Mayeur est « un homme à terre » (alors qu’on dirait ça plutôt des gens dont le Samusocial doit s’occuper). Comment ose-t-elle ? Néanmoins, quand on entend que Peraïta quitte le CPAS, on se dit quand méme : « c’est la fin des haricots pour elle », et on est presque empathique. Mais non !

Car comme Mayeur, Peraïta aussi a su se réserver des… réserves : comme elle a trop de temps pour s’occuper du seul CPAS et que les 10 bureaux de Samusocial par mois la laissent sur sa faim, elle est aussi présidente du CHU Saint-Pierre (payant), administratrice de Bordet, de l’hôpital reine Fabiola, de l’IRIS (payant), vice-présidente des Maisons de quartier, membre du bureau du CHU de Bruxelles (payant), présidente de la société anonyme (!) bruxelloise des habitations (payant), administratrice du CHU Brugmann, et enfin conseillère communale (payant). Si tout cela l’amène au plafond de 150 %, en quittant le CPAS, elle peut se refaire payer les jetons de présence à l’hôpital reine Fabiola, par exemple.

Il y a du coup cette sale impression que, quoi qu’ils fassent, les « parvenus » ne sont jamais même à un milliard de kilomètres d’un risque réel. Quoi qu’ils fassent, ils ne retombent pas seulement sur leurs pattes, mais le font, toujours et encore, avec l’argent du contribuable ! Et en faisant une nique claironnante ou discrète à l’ensemble de la société, partis, électeurs, contribuables, pauvres, minimexés, retraités, SDF. Un peu comme si leur diplôme et leur habileté machiavélique leur donnaient un droit de ne jamais ramer. Un peu comme si tous ceux qui rament n’avaient plus qu’à la fermer, s’agenouiller devant eux, les remercier pour leur brillant succès.

Majeur et Peraïta ne sont évidemment sont pas les seuls, très, très loin de là. Mais le lieu, la manière, l’ampleur, les types de mandats (tous ayant rapport à la souffrance, à la maladie, à la pauvreté, à la détresse la plus profonde) rendent leur arrogance insupportable à la plupart des gens.

Cette insupportabilité détruit radicalement le parti socialiste et envoie les électeurs dans les bras du PTB (ce qui est étrange, entre nous soit dit, parce qu’Ecolo milite quand même depuis des lustres pour une politique plus transparente). Ce n’est pas « la presse » qui provoque ça, c’est un ras-le-bol de gens qui sont sur le fil depuis des années et voient que ceux qu’ils rémunèrent pour les diriger vivent plantureusement, sans le moindre risque, et n’hésitent pas à prélever l’équivalent de mille nuitées à l’hôtel pour deux, de 4 voitures neuves, d’une année de revenus de cadre moyen, de centaines de défraiements pour bénévoles ou de 20 000 repas de décente qualité, alors que des centaines d’autres mandataires, partout à Bruxelles et en Wallonie, se contentent des 140 € de jetons de VRAIE présence. Ou ne prélèvent simplement rien du tout !

Si le rôle de la presse n’est plus, désormais de dévoiler ce genre d’excès, si on doit se taire de peur de lancer une chasse aux sorcières, alors, il n’y a aucune raison de croire à une moralisation de la vie politique, aucune de penser qu’un jour, ça s’arrêtera. Et encore moins de raisons pour les mandataires rapaces de se limiter, ou de penser que la politique n’est pas le super endroit pour bien gagner sa vie et s’offrir ensuite une retraite dorée.

Or, la politique n’est justement pas leur place. Qu’ils aillent faire ça dans le privé. Qu’ils laissent les mandats à des gens qui en veulent vraiment. Des gens propres, des gens clean, des gens dont on peut être fiers. Parce qu’ils nous représentent dignement, pas parce qu’ils se prennent pour les empereurs du Mexique. Pendant ce temps, les politicien-ne-s sincères, honnêtes, volontaires, se battent en vain pour obtenir un siège où ils peuvent efficacement améliorer notre société, particratie aidant.

Il y avait donc toutes les raisons d’arrêter ce cirque, Mayeur et Peraïta étaient les justes cibles, personne ne leur a causé de tort, tout le tort dont ils souffrent, ils l’ont causé à eux-mêmes. Et si ça peut rappeler aux socialistes ce qu’est fondamentalement le socialisme, le solde est positif.

Y a-t-il lynchage médiatique ? Oui. Mais ce lynchage était indispensable, et basé sur des faits : si les matamores qui se croient tout permis et leurs pratiques saumâtres ne sont pas régulièrement crucifiés en place publique, les candidats matamores continueront à affluer. Et à alimenter les partis populistes. Seul un coup d’arrêt brutal peut changer ça. Comme le disait Charles Piqué « ce sont des cons, ils ne comprennent pas qu’on ne peut plus faire ça. » En fait, on aurait préféré entendre « on n’aurait jamais dû avoir la possibilité de faire ça ». Mais au moins, Charles a compris. On espère une contagion de la clairvoyance.

Enfin, je ne pense pas que ce soit la révélation de ces cas qui alimente le populisme. Ce qui l’alimente, c’est le fait que les partis aient tranquillement laissé faire, passivité de la presse et des électeurs aidants. Et surtout, la manière dont ils y répondent aujourd’hui. Plus personne n’y croit. On assiste à la rémunération tragique de décennies de sales pratiques et d’ingénierie fiscale et juridique par des partis au pouvoir. À eux de nous dire maintenant s’ils ont compris la leçon ou s’ils veulent sombrer corps et âme, définitivement. L’électeur décidera. La presse constatera. Et peut-être qu’elle, décriée aussi, aura au moins renoué certains liens avec la population. Pas par son populisme, mais par sa responsabilité et son refus de céder aux beaux discours ou, pire, à la proximité du pouvoir. Ce serait déjà ça de gagné !

Previous Si je publie moins, c'est parce que je fais Pan.

Next La maquilleuse de Macron est trop mal payée !

Category Bruxelles

marcel

juin 30, 10:09 Reply

Cher Walli, tu vises la mauvaise personne, comme souvent. J'ai regardé une partie du reportage, où il y a des choses extrêmement intéressantes qui devraient être plus diffusées, notamment sur « l'antisionisme ». Tu seras sûrement heureux de lire notre papier dans Pan sur Abou Jahjah à ce sujet. <a href="https://www.facebook.com/notes/pan/les-droits-de-lhomme-sont-abou-jahjah-exclu-les-%C3%A9crits-antis%C3%A9mites-r%C3%A9visionniste/1524376327585557/" rel="nofollow">https://www.facebook.com/notes/pan/les-droits-de-lhomme-sont-abou-jahjah-exclu-les-%C3%A9crits-antis%C3%A9mites-r%C3%A9visionniste/1524376327585557/</a>. Mais quand on prétend déconstruire les mensonges d'une partie (dès le début), on déconstruit aussi ceux de l'autre. Ainsi, quand un ancien membre de la Haganah affirme qu'il n'y a pas eu d'attentat mortel envers des Arabes, il en oublie au moins cinq, à la porte de Damas, dans des marchés, des gares, etc. Ce reportage pose un autre problème quand il utilise un mensonge d'Abbas à mauvais escient en le comparant immédiatement à des déclarations de nazis : la désinformation palestinienne est réelle mais en face, il y a aussi une désinformation israélienne. En 39, les Juifs n'avaient posé absolument aucune action nocive envers les Allemands et les Autrichiens, et pour cause, ils ne constituaient pas une organisation (sinon la sioniste), mais une population (je n'aime pas le mot « peuple »), et encore, beaucoup de Juifs poursuivis et assassinés par les nazis ne se considéraient pas prioritairement comme juifs, voire étaient convertis au christianisme. En 2017, il y a bien une guerre entre Israéliens et Palestiniens qui, sur place, se présente ou est présentée comme une guerre entre Juifs d'une part, Arabes d'autre part (y compris les Arabes chrétiens). En réalité, aujourd'hui, elle constitue une guerre non pas entre les populations juives et arabes, mais bien entre deux nationalismes, l'un représenté par le Likoud tiré à l'extrême droite par des factions radicales et notamment religieuses, l'autre représenté par l'OLP tiré à l'extrême droite par des factions radicales et notamment religieuses comme le Hamas. C'est la population, des deux bords, qui paye le prix. Les deux factions ennemies ont intérêt à prolonger le conflit à l'infini parce que c'est sur lui que repose le pouvoir. Donc, pour moi, ce reportage est effectivement biaisé. MAIS on peut tomber d'accord toi et moi sur une question grave qui mérite d'être posée : si le biais avait été favorable aux Palestiniens plutôt qu'aux Israéliens, est-ce qu'Arte l'aurait diffusé ? Il faudrait explorer les archives Arte pour voir si de tels biais n'ont pas déjà été diffusés, sans problèmes. De mémoire, je pense que oui. À propos de la promo sur Rosa. Joli, vraiment joli Walli d'essayer de semer le doute sur l'honnêteté de la promotion de mon roman. Alors, voici. Il y a le savoir-faire et le faire-savoir. Les artistes qui marchent peu ou prou possèdent les deux, ou au minimum, ont quelqu'un qui s'occupe de la seconde partie. Pendant 20 ans, j'ai été dans la communication, et je sais donc comment on fait savoir. Dans le cas d'Onlit, une attachée de presse très efficace m'a aidée parce que je ne connaissais pratiquement AUCUN journaliste littéraire. La plupart étant très indépendants. Donc, énumérons. - BelRTL : je suis passé uniquement dans l'émission On refait le Monde où effectivement, je chronique régulièrement. Patrick m'a assuré que c'était en vertu de la qualité du livre. Reste que bien sûr, le fait que je fasse partie de l'équipe facilite les contacts. Mais je n'ai pas été promu en télévision par RTL-TVI par exemple. - BX1 : je n'avais pas de contact particulier avec David Courier, j'avais même « clashé » avec lui sur Facebook, et il ne m'a proposé l'interview qu'après avoir lu le livre. Les rédactions ne sont pas « aux ordres », surtout pas dans le domaine artistique. - RTBF : je n'avais jamais rencontré Michel Dufranne. Jamais. Il y a d'ailleurs deux journalistes RTBF en particulier qui me boycottent totalement à la RTBF et ont refusé de parler de quoi que ce soit qui vienne de moi. En revanche, je connais bien François Heureux qui m'a invité pour parler de Pan et de Rosa (tir groupé). Pan n'est pas particulièrement « PS », il suffit de lire un exemplaire pour le comprendre. - Le Soir : je n'ai jamais eu le moindre contact avec celui qui a recensé Rosa (au point que son nom ne me revient pas immédiatement, c'est honteux mais bon) et mes attaques contre Béatrice Delvaux ne plaisent pas à tous dans la rédaction. - Radio Judaïca : Michel Gheude (que je connais assez bien) m'a invité après avoir entendu des éloges sur Rosa de gens en qui il peut avoir confiance. Il l'a lu et a confirmé. - La Libre : mes amitiés à La Libre n'ont eu aucune influence sur le papier écrit sur Rosa : il n'y a pas eu de papier sur Rosa (CQFD) - Le Vif : mes amitiés au Vif n'ont pas eu plus d'effet. Aucun papier sur Rosa. - Les deux tiers des recensions sont écrites par des gens que je ne connaissais ni d'Ève ni d'Adam. Certains avaient même un gros a priori du fait de mon caractère polémiste. Je ne connaissais personne à la librairie Chapitre, Jaune, Graffiti. Per-sonne. Ils ont tous trois adoré le livre et l'ont écrit. Idem à la Fédération Wallonie-Bruxelles. Une carrière médiatique ou journalistique, ça se construit comme n'importe quelle autre carrière. Il y a dix ans, personne ne me connaissait. Je n'ai aucun contact à la loge ni de soutien dans les partis et ne fais partie d'aucun groupe. Je n'ai jamais joué au mondain ni tenté de séduire autrement que par mon travail, je sors très peu et ceux qui parlent de moi le font spontanément, notamment Vincent Engels que j'ai rencontré bien après ses premiers papiers sur moi. Après, des amitiés se nouent effectivement quand on bosse ensemble. Les miennes ne sont pas fausses et sont au moins autant basées sur le respect du travail mutuel que sur les relations complices. Quand Patrick Weber m'a contacté pour ORLM, je ne le connaissais absolument pas. De même, quand Fabrice Grosfilley m'a contacté pour Les Experts, on s'était rencontré deux ou trois fois et on n'avait eu que des contacts très formels. Je me suis de plus fait pas mal d'ennemis, et notamment dans certaines rédactions. Bref, c'est juste du travail, de l'écriture et, peut-être, du talent. Mais ça, ce n'est pas à moi d'en juger.

106 Comments

Olieve
juin 11, 14:08 Reply

Yvan Mayeur devait déjà sauter l'année passée suite à la nomination de Laurence Bovy à la tête de Vivaqua. Rappelez-vous : 50000€ pour un chasseur de tête qui la classe la moins bonne candidate. Le "jury" retient finalement l'ex-chef de cabinet de Laurette... Ca a fait quelques lignes dans la presse et puis pschiiit. Les petits en ont marre de crever la dalle. Les gros en ont marre que leurs impôts partent dans de telles magouilles.
Benoit Delvaux
juin 11, 14:11 Reply

Vivement un Macron en Belgique francophone pour faire comme les Français, à savoir se débarrasser de ces partis (PS et MR) qui ne sont plus que des agglomérats de personnes ne s'entendant que sur une seule chose : gagner ou garder le pouvoir, quitte à promettre n'importe quoi et faire le contraire après (ré)élection. L'exemple du scandale bruxellois est illustratif: en mettant hors circuit le SP.a, 'coupable' d'avoir osé fouiller dans une opération Robin des Bois volant les pauvres, le MR a prouvé qu'il était complice du PS. Si le MR n'était pas complice, il aurait, avec le VLD, provoqué un changement de majorité, sans le PS. Mais pour cela, il faut avoir des convictions et non des intérêts!
- Lassitude
  juin 11, 22:35 Reply
  
  Le MR bruxellois a effectivement été le dernier parti francophone à réagir. Sans doute parce qu'il y avait à négocier pour se partager le gâteau laissé par le départ de Mayeur et Peraïta ?
Olivier Salomé
juin 11, 15:10 Reply

Très bonne analyse Marcel. J'ai aussi adoré le café serré d'Alex Vizorek face à Laurette Onkelinx. Mais pourquoi donc Marcel systématiquement ridiculiser les Bruxellois avec ces expressions de "Brusseleirs" ridicules et complètement dépassées? Si tu veux que la Région bruxelloise s'affirme, il y a d"autres façons de procéder.
- marcel
  juin 11, 15:27 Reply
  
  Parce que je suis un Brusseleir, Olivier, que j'ai été élevé avec cette langue et qu'elle me tien à cœur. (Omdak-ik nem brusseleir ben, Olivièke, en ik zennekik met dem Bruxellois geboren en ik zên het gêre.Ge kunt contesteire, protesteire, mo t'es comme ça en ni anders !)
Tournaisien
juin 11, 16:55 Reply

Dernier paragraphe ... vos conclusions ... fausses, je le crains. Le diagnostic ? ou plus exactement la thérapie de choc ? Une seule réponse, une seule (il n'y en a pas d'autre) : le PS doit dans son ensemble dégager dans l'opposition, et pour l'espace de deux mandatures au bas mot, au strict bas mot. La raison d'une telle position ? Elle est claire : ce à quoi nous assistons depuis les années '80 au PS, et qu'on n'est jamais parvenu à épurer, est en réalité la conséquence de ce qu'il y a lieu d'appeler une "culture". Ce ne sont pas des errances individuelles, des erreurs au cas par cas, des branches pourries ... non ! C'est une CULTURE. C'est donc bel et bien toute la perception de la chose publique, de l'engagement pour la collectivité qui est, au cœur, pervertie, pervertie en profondeur, à ce point ancrée que ceux qui ont grandi dans ce SYSTÈME sont aujourd'hui incapables (j'ai bien écrit "incapables") de prendre la mesure de ce que les choses pourraient, devraient fonctionner autrement. ... venons-en maintenant au problème de Bruxelles. Il est éloquent ! Vous vous retrouvez à la tête de la ville avec deux acteurs, Mayeur et Peraïta, qui sont pourris jusqu'à l'os. Le simple fait que ces deux-là aient pu contribuer à mettre en place un système qui cadenasse toute la chaîne de contrôle devrait déjà suffire normalement à jeter l'opprobre sur le PS. Mais non, il n'y a pas d'opprobre, car il n'y a dans ce parti aucune conscience de la responsabilité collective. Au PS, de façon permanente, on se défausse toujours, systématiquement, sur de soi-disant responsabilités individuelles, et donc très logiquement, on se contente de faire sauter les fusibles qui doivent sauter ... pour éviter que d'autres situés en amont ne sautent à leur tour. Ce couvercle-là, à Bruxelles, porte un nom : Onkelinx, et il est d'autant plus emblématique que l'"inoxydable dame" fait lit commun avec un "haut constitutionnaliste" nommé Uytendale, juriste qui se trouve dans quasi toutes les stratégies juridiques liées au PS en région de Bruxelles-Capitale. ... La presse ne s'y est pas trompée qui, depuis deux jours, commence à tirer à boulets de plus en plus rouges sur la pie-grièche, insupportable à un nombre incalculable d'électeurs dans ce pays. Et tout indique que le tir sera de plus en plus intense dans les jours ou les semaines qui viennent, cela jusqu'à ce qu'on parvienne à trouver la faille pour la faire sauter à son tour. Car ce qui se cache derrière Mayeur est bien Onkelinx, mais ce qui se cache derrière Onkelinx est ... di Rupo, celui que l'on ne nomme pas mais que beaucoup, à commencer par la base militante du PS, souhaitent voir dégager le champ politique. Ce qui se passe actuellement est en réalité une drôle de guerre : l'enjeu est le renouvellement de la présidence du PS, une présidence di Rupo dont les plus avertis savent que de toute façon elle est aujourd'hui déjà condamnée. Ce ne serait plus qu'une question de temps ... et encore, les choses pourraient aller beaucoup plus vite qu'on l'imagine. La preuve ? Le silence assourdissant à Namur, chez Magnette, à Liège, chez Marcourt ... Ceux-là, bien sûr, craignent pour leurs propres rangs (le PTB gagne partout), mais surtout, ils voudraient ne pas être pris au cœur même de la tourmente, car une telle mise à mort ne se fait jamais sans victimes collatérales ... et puis on ne sait jamais, le di Rupo pourrait miraculeusement échapper à ce destin funeste. N'avait-il pas déjà sauvé in-extremis sa tête en 2007 ? 2007 où un jeune ambitieux, peu prudent, avait cru son heure arrivée, et qui allait payer très très cher la note ... je fais allusion ici bien sûr à Rudy Demotte. Celui-là, d'ailleurs, on ne l'entend pas non plus, lui qui pourtant est toujours très prompt, comme Trump, à twitter dans tous les sens, tous azimuts. Faut-il croire que la leçon aura porté ses fruits ! Ce qui ne l'empêche pas bien sûr d'imaginer, de concocter, de fourbir quelques manœuvres (ce qu'il ne cesse de faire tant la chose, chez lui, est congénitale). ... Bref, la bête est blessée, elle se terre ... et les loups sont là, à distance, qui attendent que la carne commence à se décomposer pour porter l'estocade. Mais qu'on ne s'y trompe pas, ce sont là, toujours, et ce seront encore et encore des manœuvres politiques proprement PS qui n'ont rien à voir avec une quelconque renaissance du parti, qui n'ont aucune chance de modifier la CULTURE de ce parti qui, tant et plus, de façon récurrente, voit repousser sur les multiples échines du monstre des têtes toutes plus hideuses les unes que les autres. ... Il faut donc que ce parti, à défaut de disparaître, boive un super bouillon de deux mandatures au moins, histoire d'écumer la mauvaise graisse qui surnage au sommet de la soupière. ... Et si c'est le PTB qui doit nous permettre d'arriver à ce résultat, et bien alors, alea jacta est ! Qu'ils prennent, qu'ils poignardent la bête immonde aux visages de laideur des parvenus, voleurs, arrogants et que sais-je encore ? ... et si dans le meilleur des cas (ce que d'aucuns espèrent ... personnellement j'en doute), ce parti devait renaître à son idéal, à sa capacité de combat positive, à sa générosité, alors souhaitons lui de mourir pour renaître, car ce ne sera qu'à ce prix, à ce prix seulement, qu'il y parviendra.
- Pfff
  juin 12, 18:33 Reply
  
  "ce parti devait renaître à son idéal, à sa capacité de combat positive, à sa générosité, alors souhaitons lui de mourir pour renaître, car ce ne sera qu'à ce prix, à ce prix seulement, qu'il y parviendra" Mon pauvre Tournaisien, je vous vois de plus en plus contaminé par le gauchisme culturel de ce blog. [procès d'intention effacés]. À un moment, mon cher Tourn', il faut assumer ( j'ajoute pour que vous vous sentiez moins seul que je remplis aussi tous ses critères - sauf vieux, et encore, tout est relatif et cela ne va pas en s'arrangeant). Mais lorsque vous faites semblant de croire que l'idéalisme socialiste prôné par devant n'a jamais été autre chose que le paravent derrière lequel on entubait par derrière - les socialistes n'ont jamais prétendu monopoliser le magistère moral que pour faire subir au contribuable/travailleur/cochon payeur des sévices divers et variés, tout en interdisant la critique, puisqu'ils avaient plus de coeur, plus de conscience, plus de scrupule, etc., - lorsque, donc, vous faites mine d'ignorer que le socialisme a si bien servi la Wallonie, que nous formons un poche de sous-développement inexplicable au sein de la région la plus prospère d'Europe, alors, là, mon cher Tourn, je ne vous suis plus et je me dois de faire appel à votre conscience de chrétien pour que vous déterminiez si vous n'essayez pas de nous faire prendre les vessies dilatées des pontes du PS pour des lanternes bienfaisantes.
  - Pfff
    juin 17, 15:07 Reply
    
    Du coup, mon post n'a plus aucun sens. Alors que son but, précisément, était de remonter le moral de Tournaisien, en butte [insulte personnelle censurée NOTE DU CENSEUR SEL. Apprenez la courtoisie, merci]. Censure, et pas qu'un peu. Vous me reprochiez quoi exactement, d'être drôle et en forme, et de montrer toute l'ignominie et le ridicule des attaques racistes anti-blanc du camp du Bien ? Pas joli, joli, comme dirait Walliméro.
- Pfff
  juin 12, 19:07 Reply
  
  Et j'oubliais le plus important, pour les féministes, un porc-hétérosexuel-mâle-blanc-oppresseur-violeur-harceleur, aussi : https://youtu.be/K0v-Cqck_yY Il ne vous reste plus qu'à lire du Bukowski, pour vous remonter le moral. https://en.wikipedia.org/wiki/Notes_of_a_Dirty_Old_Man
- Lachmoneky
  juin 13, 11:16 Reply
  
  La "révolution" peut aussi venir de l'intérieur... https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_cumul-les-jeunes-socialistes-adressent-un-ultimatum-a-leur-propre-parti?id=9632372
  - Tournaisien
    juin 17, 15:23 Reply
    
    Vous rigolez, j'espère. Vous savez par qui a été lancé le mouvement militant "grouponsnousetdemain" ? Je vous le donne en mille ... par le fils de Marc Uytendaele, remarié à Onkelinx, un certain Julien Uytendaele, qui arbore au passage pour langue de communication principale l'anglais ... le petit prétentieux ! Et vous croyez sans doute que papa Marc et belle-maman Laurette ne lui auront rien glissé dans l'oreille ? Allons, allons ... Je vais vous le donner le scénario : le PS, avec la cascade des affaires qu'on a connues depuis six mois (et ça ne se limite pas à Publifin et au Samusocial de Bruxelles !) sait qu'il file droit dans le mure. Que faire ? Il faut un sursaut radical, au moins donner l'impression à la base (la base qui est en contact avec les militants ... ils sont là pour ça, non ?) que le parti est capable de se réformer. Et puis au passage, si tant est que les couillons de citoyens tombent dans le panneau (il y a toujours des cons qu'on peut récupérer au passage), pourquoi ne pas se donner le rôle de "monsieur propre", en pissant par la même occasion sur la jambe d'un MR que l'on fera passer pour des mollusques accrochés à leurs mandats ? (Pour Ecolo, évidemment, c'est mal barre ... ceux-là, l'éthique, ils cultivent depuis au moins trente ans ... pas grave, on leur flanquera des peaux de banane le temps voulu, on a l'habitude ... ça fait des lustres qu'on se paie leurs têtes !). Comment faire ? Le problème, c'est que si ça vient du haut, plus personne n'y croira, notamment au niveau de la base ... alors quid ? Eh bien, c'est simple, il suffit de susciter un mouvement à partir de la base, en actionnant l'un ou l'autre levier. Vous ne me croyez pas ? Allez vérifier dans la liste des 80 noms qui sont consultables en ligne combien, derrière l'étiquette apparente de simples militants, il y a de chefs de section, d'attachés parlementaires ... d'attachés parlementaires !!!! On croit rêver ! En clair, ils seraient prêts à renoncer eux-mêmes à leurs gamelles ? Allons allons ! ... Pour le petit Julien, en tout cas, il n'y a pas à s'inquiéter : papa et maman doivent avoir les moyens ! ......... il est pas beau le socialisme à la wallonne et à la bruxelloise ?
- DonBlacksad
  juin 16, 11:29 Reply
  
  Fantastique argumentaire, Tournaisien.
  - Tournaisien
    juin 17, 15:24 Reply
    
    Many thanks ...
anne derdelinckx
juin 11, 17:18 Reply

Bravo Marcel toujours aussi juste. Et je vais acheter pan !
- marcel
  juin 11, 22:50 Reply
  
  Bonne lecture !
Salade
juin 11, 18:45 Reply

Bla Bla Bla Affaire suivante! C'est le côté obsur de comptabilité et des rémunérations (cachées, enfin pas visibles du peuple) qui permet toutes ces magouilles, donc ça ne s'arrêtera jamais.ASBL, sociétés publiques, parastatales, privées...
beau1thiere
juin 11, 19:01 Reply

Plus que d'accord et gratuitement.
beau1thiere
juin 11, 19:05 Reply

Pas moyen de partager?// tout à fait d'accord,et gratuitement!
- marcel
  juin 11, 22:49 Reply
  
  Qu'entendez-vous par « partager » ?
Martine Oppliger
juin 11, 19:35 Reply

Très bel article
- marcel
  juin 11, 22:49 Reply
  
  Merci
Lassitude
juin 11, 22:41 Reply

On peut ajouter, Marcel, une capacité à auto-saboter leur propre travail : le Samusocial est ainsi l'une des 2-3 institutions qui peut accueillir les sans-papiers à BXL. Le scandale a entraîné une réaction très opportuniste de Zuhal Demir pour attaquer le Samu en faisant passer cet accueil pour de la mauvaise gestion... Les plus pauvres 2x victimes...
u'tz
juin 12, 00:21 Reply

du moment que le piétonnier reste en place...
verlbois
juin 12, 09:08 Reply

Bien que le PS détienne le pompon et contrairement à vos déclarations pourtant pertinentes, les magouilles des autres partis ne sont pas considérées comme broutille; en effet le collègue de Mayeur acharné à la création d'un stade national (il n'y aurait pas d'autre priorité financière...) dénommé Courtois (MR) et on se demande encore quel intérêt le contribuable y trouverait, est fort ennuyé vu le départ de Mayeur qui en bon magouilleur devait lâcher du lest à d'autres; et même si l'opposition flamande est certes le frein principal , il est clair que ce stade n'est pas prêt s'ériger pour le plus grand bonheur de tous mais au grand désappointement du citoyen Courtois, on se demande encore pourquoi....
- marcel
  juin 12, 10:22 Reply
  
  Réponse (partielle) dans Pan cette semaine (en librairie jusqu'à jeudi soir).
Laurent
juin 12, 10:10 Reply

Excellent article, Marcel, si je puis me permettre, étant "le régional de l'étape" sur ce coup-là, ayant passé mon enfance dans ce joli village de la commune de Namur, on dit "Vedrin" sans accent aigu. Quelle surprise d'y retrouver Yvan le pénible comme administrateur !
- marcel
  juin 12, 10:21 Reply
  
  Me suis donc empressé de corriger :-) Merci.
  - Salade
    juin 12, 15:49 Reply
    
    mines de Pyrite de Vedrin = Vivaqua: on est bien dans l'alimentation en eau de Bruxelles. Tailfer, Modave, etc,, vous connaissez?.
Pfff
juin 13, 10:33 Reply

Un avenir imbuvable : Et voilà, Macron, la société liquide, Zygmunt Bauman, la fabrique du consentement, j'l'avais bien dit, scrogneugneu : http://www.causeur.fr/macron-legislatives-en-marche-societe-44852.html
Pfff
juin 13, 11:51 Reply

15 % du corps électoral et 2/3 des sièges : en marche et en trompe-l'oeuil
Pfff
juin 13, 11:52 Reply

Oups l'oeil
Tournaisien
juin 13, 13:39 Reply

http://www.lacapitale.be/1862310/article/2017-06-13/le-frere-d-yvan-mayeur-et-la-fille-de-laurette-onkelinx-ont-travaille-au-samusoc ... je l'écrivais, on fera tout pour qu'elle tombe, et elle tombera. viendra alors le tour du PS qui va s'enfoncer dans une débâcle sans nom.
Pfff
juin 13, 19:17 Reply

Censure, complots et pas qu'un peu, suite : je tiens à signaler que Bild, en réaction à la censure d'Arte du documentaire sur le nouvel antisémitisme, a décidé de diffuser le film en question (en contravention des droits d'auteur, hé ouais, parce que la censure du politiquement correct - le véritable Infâme contemporain - mérite d'être écrasée par tous les moyens) : http://www.bild.de/politik/inland/bild/zeigt-die-doku-die-arte-nicht-zeigen-will-52155394.bild.html
Tournaisien
juin 14, 09:34 Reply

Le scénario que j'avais évoqué plus haut est occupé à se dérouler exactement comme je le prévoyais. Onkelinx est dans l'œil du cyclone, entendez d'une presse toutes tendances confondues (même Le Soir s'y met, c'est dire !). Les éditorialistes ne mettent plus aucun gant la concernant, et les commentateurs de la presse en ligne s'en donnent à cœur joie, donnant à penser (ce qui semble être largement le cas) que l'inoxydable a désormais perdu toute crédibilité publique. Di Rupo l'a bien compris, qui cherche à sauver s'il est encore temps ce dernier fusible avant l'ultime, à savoir lui-même. Il a donc convoqué un congrès le 2 juillet, histoire notamment de noyer le poisson et d'écarter les boulets qui arrivent à pleine vitesse sur ses premiers lieutenants. Y parviendra-t-il ? Probablement pas si les tirs nourris de la presse et les révélations connaissent dans les deux semaines à venir une même densité.
Eridan
juin 14, 11:45 Reply

Ce qui est comique, c'est que les politiciens du MR et de la NVA vont s'amuser à regarder les membres du PS se faire hara-kiri pendant qu'eux continueront à faire ce qu'on reproche aux seconds, puisque le cumul du fric et du pouvoir et la collusion avec le privé n'ont pour eux rien de répréhensible et sont même les fondements de l'ultra-libéralisme, sans parler du pouvoir qui agit via les canaux occultes des associations très appréciées de « gens bien mis », du genre De Warande et Club Gaulois, parmi de nombreux autres exemples. En fait, ce qu'on reproche au PS, c'est de faire la même chose que les autres ; et on a bien raison, car, de ce fait, il n'est plus le PS. Tiens, la maladie n'affecterait-elle pas aussi Ecolo, à l'occasion : cela fait un peu bizarre de voir J-M Javaux participer aux rencontres mondaines de Meusinvest ; mais il paraît que cela fait partie des règles pour avoir un poids politique et défendre les « intérêts » de sa région, de sa commune.... Nul doute que la démocratie soit malade, et par bien des aspects, comme le rappelle Pierre Delvenne http://www.levif.be/actualite/belgique/le-roi-est-nu/article-opinion-676317.html Qu'est devenu l'idéal social(iste) ? Que peut-on sérieusement attendre du dinosaure bafouilleur Di Rupo ? Qui oserait le bousculer ? Qui oserait bousculer la mafia liégeois PS+MR ? Et la bruxelloise ?
- Wallimero
  juin 18, 10:14 Reply
  
  @ Eridan, Y'a q-m une sacrée différence entre un élu socialo qui utilise son mandat politique pour s'enrichir sur les finances publiques et des gens issus du secteur privé qui se font élire au parlement. Le premier c'est l'abus de pouvoir, le second la démocratie représentative dans une économie de marché corrigé, ce qui est à différent de ton walhalla de la dictature du fonctionnaire pauvre… S'il y a un pouvoir occulte c'est bien le PTB, car on ne retrouve ni statuts, ni le nom de ceux qui dirigent, comment ils sont élus – je parie cooptés "démocratiquement" – et ce qu'on veut réaliser à long terme… VV
  - Eridan
    juin 22, 17:53 Reply
    
    C'est facile de se fabriquer une vérité ad-hoc et sélective en se mettant des œillères... Le copinage public-privé est institutionnalisé depuis longtemps entre les différents partis et les lobbyistes (comme on dit aujourd'hui) du privé. Ce qui n'enlève rien au caractère proprement scandaleux des magouilleurs prétendument PS de Liège et de leurs complices MR et CdH. Il faut reconnaître que le Moreau fait très fort dans le cynisme et l'arrogance. Quant à associer "pouvoir" et "PTB" cela relève de l'humour, je suppose ?
  - Eridan
    juin 30, 11:04 Reply
    
    Je précise : "(...) et des gens issus du secteur privé qui se font élire au parlement" : cela n'a strictement rien à voir avec le sujet dont question ici ni avec mon commentaire précédent.Le PS est bien loin d'être le seul (quand il l'est) dans la magouille à grande échelle qui prévaut dans les travaux publics, dans le soutien aux banques, dans les facilités accordées aux grandes entreprises et aux promoteurs immobiliers, dans les marchés militaires, et j'en passe des quantités. Matières dans lesquelles la Flandre a encore bien des leçons à donner à la Wallonie... Là où se trouve l'erreur, c'est dans le fait que des élus PS se soient imaginés qu'ils pouvaient impunément se permettre les méthodes mafieuses qui passent "ailleurs" pour normales...
Wallimero
juin 14, 13:59 Reply

@ Marcel, Mais bien-sûr, ce ne sont pas ces cas qui alimentent le populisme, c'est la faute aux autres… Marcel, ta volonté d'excuser le débâcle de la francogauchie dépasse les limites de la décence. ----- Oh que non, ce n'est surtout lei n-ième hypocrite du PS qui nous fout ses boutons manchette Ché Guevarra dans la figure en déclarant qu'au lieu des plus de 10 000 € net qu'il avait pendant des années, il a compris que maintenant 7000 € net sont suffisants! Viva la revolucion! http://www.levif.be/actualite/belgique/philippe-close-je-vais-reduire-mon-salaire-de-30-a-40/article-normal-676029.html ---- Mais en fait, est-ce qu'il y a un seul journaliste du PSoir, téléPS, MouPStique, ou hebdoPS (leVif), professeur, ou intello franco qui a demandé combien ça faisait in fine ce fameux - 30% ou -40%? Non bien-sûr, ce serait "alimenter le populisme", on note le message de son maître et on répète... ---- Pourquoi? Parce que comme toi, ils font partie du système de dominance de la gauche franco. Si les cadres supérieurs de RTL se dépêchent d'aller travailler pour les intercommunales des types qui chantent l'internationale ou mieux encore une télé d'état de parti unique, y'a q-m des questions à se poser en ce qui concerne l'indépendance et l'organisation de la société franco, non? ------ Bien sûr que non, tout cela est tellement la faute aux autres, le dégoutant MR, les méchants Flamands, le populisme, Théo Francken et le Schtroumpf Noir Bart. ---- A longueur de billets tu n'as fait que défendre le système PS: la mise à disposition de locaux à des fins politiques, des ponces d'ASBL marxistes, le système économique-financier des mutualités et le chômage, et toute ces systèmes qui ne servent qu'à poster des fidèles, créer l'opacité financière et garder le restant de la population en pauvreté. Toi et cette flopée d'intellos, de juristes, professeurs et journalistes se déclarant "indépendants de gauche" vous faites partie de ce système qui génère ce "populisme" que tu dis détester tant. Mais soit, tout ce naufrage économique et moral ne fait qu'annoncer la disparition nécessaire de la Belgique Franco. C'est la Belgique qui a créé la Flandre et ce sera la francogauchie qui lui offrira son indépendance, c'est pas la faute des méchants nationalistes tu sais, ils n'ont qu'a sortir le popcorn et regarder avec étonnement le spéctacle. ---- Ah oui, c'était quoi encore la prêche pendant la messe noire du vendredi? Ce sont des propos abscons qui prennent trop longtemps à démonter... trop longtemps Marcel? Depuis quand le temps est-il plus fort que la vérité? Ce qui ce conçoit bien s'énonce clairement. ----- pas joli Marcel, vraiment pas joli VV
- Pfff
  juin 17, 15:12 Reply
  
  "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément." Walliméro nous place du Boileau dans le texte.
  - Eridan
    juin 30, 11:14 Reply
    
    Wallimero conçoit en effet très bien son flamingantisme. Pour cela, il suffit de trier les informations "intéressantes" et de laisser soigneusement dans l'ombre toutes celles concernant la Flandre et qui pourraient être dérangeantes, comme, par exemple, la fraude fiscale à grande échelle, tant au niveau du travail non déclaré qu'à celui des arrangements sur les prix, qu'à celui de l'évasion fiscale ou de la mainmise sur les grands (et petits) marchés publics ; c'est assez comique de voir un flamingant qui déteste la gauche se servir de la morale de la gauche... Cela fait très crédible !
Salade
juin 14, 15:29 Reply

"ce parti devait renaître à son idéal, à sa capacité de combat positive, à sa générosité, alors souhaitons lui de mourir pour renaître" Le Phénix quoi. Le Phénix des hôtes de ces (gueules de/chèques en/langue de/mort-/tête de/jambe de) bois...
- Salade
  juin 19, 13:53 Reply
  
  MR et CDH laissent mourir le Phénix, pour ne pas (trop) décumuler.
Degenève
juin 15, 13:28 Reply

Joli réquisitoire Marcel… Mais sera-t-il entendu ? Car cela fait des années sinon des décennies que cela dure et que rien ne semble changer sauf, peut-être, en pire… Il m’est souvent arrivé de me dire que la seule chose qui distingue la Belgique d’une république bananière est qu’elle est une monarchie et tout ceci tend à le confirmer à nouveau. Il faudrait nettoyer de fond en combles ces écuries d’Augias, mais à qui confier les commandes du karcher ?
Tournaisien
juin 15, 18:46 Reply

http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/laurette-onkelinx-tente-t-elle-d-imposer-l-ancienne-cheffe-de-cabinet-d-yvan-mayeur-a-son-successeur-philippe-close-594265b1cd702b5fbf2acfe5 ... Laurette accumule les bévues, et la presse ne laisse plus rien passer. Si elle continue comme ça, elle va leur donner l'occasion de lui fourguer un aller simple pour la retraite (dorée). Inutile de dire que tout ceci ne fait qu'alimenter l'acharnement d'une bonne partie de la population qui ne lui était déjà plus acquise depuis longtemps (socialistes de la base compris). Il suffit d'aller lire les commentaires à la suite des manchettes concernées des quotidiens en ligne (LLB et LS). Éloquent, pour le moins (et c'est un euphémisme !). C'est dire, quoi qu'il en soit, le niveau qu'elle a atteint : plus aucun recul critique, no-limits ... le problème, c'est que les électeurs, eux, les limites, ils connaissent.
Wallon
juin 16, 07:48 Reply

Bonjour Monsieur Sel, bien que je ne m'illusionne pas sur la valeur des protestations véhémentes des électeurs de gauche, je m'attends à ce qu'ils revotent en masse pour leurs partis "traditionnels". Ces électeurs restent "indécrottables", ce sont des "duplicateurs" aveugles de leurs aïeux ! Sincèrement, cela enchante l'avenir de la Région bruxelloise qui ne sera jamais "international' mais multiculturel sous la houlette de Mère Flandre. Je n'ai jamais observé, depuis cinquante ans, autant de coopérateurs zélés aux ambitions des Flamands. Heureux Bart, le voilà quasiment en vacances prolongées.
- Salade
  juin 19, 09:32 Reply
  
  Mais Bruxelles est à la botte des flamands depuis longtemps. Elle était déjà faible sous Piqué, maintenant elle sera pieds et poings liés par les scandales. Evidemment, quand on n'a que le fric comme objectif, alors la loyauté francophone... Le fric flamand, je voulais dire (ici)...
Tournaisien
juin 17, 13:54 Reply

http://focus.levif.be/culture/tele/breaking-vincent-flibustier-et-marcel-sel-sont-des-doppelgangers-gorges-de-garmonbozia/article-blog-668913.html .... vous aviez vu cela passer, je suppose. Ce Serge Coosemans ne vous a manifestement pas épinglé au tableau de ses connaissances amicales.?
- marcel
  juin 17, 14:02 Reply
  
  C'est un obsessionnel. Ce n'est que le troisième article de démolition qu'il publie sur moi (Focus Vif en général n'ayant pas daigné publier sur mon roman, il est apparemment trop difficile à démolir), et dans les deux articles précédant celui-là, et qui n'avaient rien à voir, il trouve le moyen de me basher. Bref, rien de bien intéressant…
  - Tournaisien
    juin 17, 15:28 Reply
    
    Je me disais aussi ... ceci étant, le coco a la plume plutôt bien torchée. Il faut le lui laisser.
- u'tz
  juin 18, 18:33 Reply
  
  diable Tourn', respect vous parvenez à lire ce genre de délire
  - Tournaisien
    juin 20, 08:00 Reply
    
    Bah oui ... même qu'il m'arrive de vous lire, c'est dire ! Et vous savez quoi ? Il m'arrive même de rire en vous lisant.
Pfff
juin 17, 15:28 Reply

Rudi Vervoort veut créer un musée d'art contemporain près du canal ; Delvaux pleurniche que cela ne va plus être possible, avec toutes ces affaires. Un musée d'art contemporain, sérieux ? Il n'y a pas assez de déchets comme cela à Bruxelles ? Vous cherchez un endroit pour promener votre chien ? Vous voulez rendre Bruxelles encore plus laide ? Est-ce, Dieu, possible ? L'Art contemporain : bientôt un dizaine de milliards d'être humain et plus UN artiste valable. C'est lié.
MUC
juin 17, 17:44 Reply

Un citat de Helmut Kohl " il est plus facile de passer avec un chien un vendeur de hot dogs, que de passer avec un socialist quelques billets d'argent". Yvan Mayeur, qui vole des plus pauvres - les sans-emplois - ... quell exemple !
Tournaisien
juin 18, 08:20 Reply

http://www.dhnet.be/actu/belgique/l-autre-emploi-de-la-fille-d-onkelinx-5942c894cd70d27800a4575c ... Un silence suivi d'un autre, tout cela sur fond de mensonges tacites (ils sont peut-être laïcs, mais croyez-moi, la différence entre péché par action et péché par omission, cela, ils connaissent !). ... allons droit au but, ils sont (elle est en particulier) DÉ-CRÉDIBILISÉ(E)(S) !!!!!! Et aujourd'hui, ils vont nous faire croire qu'ils vont laver plus blanc que blanc ? Un peu comme si un vidangeur vous annonçait qu'il allait reprendre une blanchisserie. Et le clou du clou, vous savez quoi ?, c'est que ce mouvement de soi-disant "réforme" (qui ne pouvait partir de la tête faute de crédibilité des élites ... et des élus) est paraît-il parti de la base militante ... et quelle base ! Celui qui aurait lancé ce "grouponsnousetdemain" ne serait autre que Julien Uytendaele, le fils de Marc Uytendaele lui-même ... et très accessoirement le beau-fils de Onkelinx. Mais de qui se moque-t-on ? C'est à peine croyable. Cela frise soit un cynisme absolu, soit une naïveté confondante, et si vous voulez mon avis, la naïveté dans le cas de Onkelinx je n'y crois pas vraiment. Tirez-en les conclusions vous-mêmes.
u'tz
juin 18, 18:29 Reply

nettoyer vers le bien... j'ai même pas lu la vérité est si sale parfois
Tournaisien
juin 18, 21:16 Reply

Elections françaises ... Je posais la question à ma femme, alors que le résultat de Valls n'était pas encore tombé : "que va-t-il devenir demain si il est éjecté ?". Elle me répond du tac au tac : "Torreador, ... il y a une place à prendre". Vous savez quoi ? Je crains qu'elle ne soit encore pire que moi.
Salade
juin 19, 20:02 Reply

Liste des emplois en pénurie: ajoutez politicien désintéressé
Salade
juin 20, 09:09 Reply

M'étonnerait que Lutgen soit le Red Adair des scandales du PS...
serge
juin 20, 10:26 Reply

Excellent article. Je m'abonne á Pan des qu'il est disponible en ligne. J'ai beaucoup aimé votre roman. Sur ces trois commentaires positifs, je m'éclipse!
- marcel
  juin 22, 07:16 Reply
  
  Merci !
Pfff
juin 21, 16:53 Reply

Complot, censure et pas qu'un peu : http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/06/20/acculee-par-la-polemique-outre-rhin-arte-diffuse-le-documentaire-les-nouveaux-visages-de-l-antisemitisme_5148201_1655027.html "Après avoir été accusée de censure, Arte va finalement diffuser le documentaire Les Nouveaux Visages de l’antisémitisme, mercredi 21 juin à 23 heures." Barbra Streisand : https://youtu.be/wWhtcU4-xAM
- marcel
  juin 22, 07:15 Reply
  
  Ou juste un film médiocrissime. http://television.telerama.fr/television/les-nouveaux-visages-de-l-antisemitisme-le-doc-d-arte-juge-severement-par-trois-historiens,159857.php
  - Pfff
    juin 23, 09:33 Reply
    
    Si Télérama dit cela, ce pourrait-il que ce soit parce que ce film dérange la doxa du Bien ? Je suis désolé ; en effet, poser la question, c'est y répondre.
  - Wallimero
    juin 29, 20:12 Reply
    
    @ Marxel, je parie que tu n'as même pas vu le reportage, https://www.youtube.com/watch?v=oRVxLVUgxdA , mais on va pas se gêner pour disséminer des infos négatives hein? on la juste posé la question, hein? c'est comme ton bouquin, suffit de regarder la liste de ceux qui en font la promo pour s'en faire une idée: https://www.onlit.net/collections/numerique/products/rosa , bien-sûr qu'on retrouve ton alter ego sur-dimensionné Vincent Engels, la bande à Radio-Télé étatique PS, le Pssoir et les copains de bureau chez RTL et Bx1, on peut se demander si ce n'est pas un peu incestueux tout ça, on peut aussi se poser la question si d'aucun n'a pas prêté le serment d'entraide fraternelle, remarque, je pose juste la question hein! ----- mais revenons au reportage, si tu l'aurais vu tu aurais remarqué qu'il pose de sérieuses questions par rapport à certains évènements organisés à la Sorbonne, il y en a même que l'on veut secrets ... et c'est qui que ton télédrama contacte? Un type de la Sorbonne et deux sous-fifres d'assistants, Mais oui, je t'entends venir, tout comme il était impossible de trouver des communistes à Cambridge, il est impossible de trouver des disjonctés à la Sorbonne... Ces mecs dans ta critique disent encore moins de substentiel que ce qu'ils reprochent injustement aux réalisateurs, la séquence selfie est minimale par rapport au reste, et les questions posées sont très pertinentes: celle de l'aveuglement d'une certaine gauche nombriliste qui déverse un montant faramineux de redistribution universelle en bradant ses propres valeurs ---- en somme je n'ai qu'un conseil, que tout le monde le regarde, et il devient limpide pourquoi la gauche a essayé de le censurer https://www.youtube.com/watch?v=oRVxLVUgxdA . -------- Pas joli Marxel, vraiment pas joli ---- VV
    - marcel
      juin 30, 10:09 Reply
      
      Cher Walli, tu vises la mauvaise personne, comme souvent. J'ai regardé une partie du reportage, où il y a des choses extrêmement intéressantes qui devraient être plus diffusées, notamment sur « l'antisionisme ». Tu seras sûrement heureux de lire notre papier dans Pan sur Abou Jahjah à ce sujet. <a href="https://www.facebook.com/notes/pan/les-droits-de-lhomme-sont-abou-jahjah-exclu-les-%C3%A9crits-antis%C3%A9mites-r%C3%A9visionniste/1524376327585557/" rel="nofollow">https://www.facebook.com/notes/pan/les-droits-de-lhomme-sont-abou-jahjah-exclu-les-%C3%A9crits-antis%C3%A9mites-r%C3%A9visionniste/1524376327585557/</a>. Mais quand on prétend déconstruire les mensonges d'une partie (dès le début), on déconstruit aussi ceux de l'autre. Ainsi, quand un ancien membre de la Haganah affirme qu'il n'y a pas eu d'attentat mortel envers des Arabes, il en oublie au moins cinq, à la porte de Damas, dans des marchés, des gares, etc. Ce reportage pose un autre problème quand il utilise un mensonge d'Abbas à mauvais escient en le comparant immédiatement à des déclarations de nazis : la désinformation palestinienne est réelle mais en face, il y a aussi une désinformation israélienne. En 39, les Juifs n'avaient posé absolument aucune action nocive envers les Allemands et les Autrichiens, et pour cause, ils ne constituaient pas une organisation (sinon la sioniste), mais une population (je n'aime pas le mot « peuple »), et encore, beaucoup de Juifs poursuivis et assassinés par les nazis ne se considéraient pas prioritairement comme juifs, voire étaient convertis au christianisme. En 2017, il y a bien une guerre entre Israéliens et Palestiniens qui, sur place, se présente ou est présentée comme une guerre entre Juifs d'une part, Arabes d'autre part (y compris les Arabes chrétiens). En réalité, aujourd'hui, elle constitue une guerre non pas entre les populations juives et arabes, mais bien entre deux nationalismes, l'un représenté par le Likoud tiré à l'extrême droite par des factions radicales et notamment religieuses, l'autre représenté par l'OLP tiré à l'extrême droite par des factions radicales et notamment religieuses comme le Hamas. C'est la population, des deux bords, qui paye le prix. Les deux factions ennemies ont intérêt à prolonger le conflit à l'infini parce que c'est sur lui que repose le pouvoir. Donc, pour moi, ce reportage est effectivement biaisé. MAIS on peut tomber d'accord toi et moi sur une question grave qui mérite d'être posée : si le biais avait été favorable aux Palestiniens plutôt qu'aux Israéliens, est-ce qu'Arte l'aurait diffusé ? Il faudrait explorer les archives Arte pour voir si de tels biais n'ont pas déjà été diffusés, sans problèmes. De mémoire, je pense que oui. À propos de la promo sur Rosa. Joli, vraiment joli Walli d'essayer de semer le doute sur l'honnêteté de la promotion de mon roman. Alors, voici. Il y a le savoir-faire et le faire-savoir. Les artistes qui marchent peu ou prou possèdent les deux, ou au minimum, ont quelqu'un qui s'occupe de la seconde partie. Pendant 20 ans, j'ai été dans la communication, et je sais donc comment on fait savoir. Dans le cas d'Onlit, une attachée de presse très efficace m'a aidée parce que je ne connaissais pratiquement AUCUN journaliste littéraire. La plupart étant très indépendants. Donc, énumérons. - BelRTL : je suis passé uniquement dans l'émission On refait le Monde où effectivement, je chronique régulièrement. Patrick m'a assuré que c'était en vertu de la qualité du livre. Reste que bien sûr, le fait que je fasse partie de l'équipe facilite les contacts. Mais je n'ai pas été promu en télévision par RTL-TVI par exemple. - BX1 : je n'avais pas de contact particulier avec David Courier, j'avais même « clashé » avec lui sur Facebook, et il ne m'a proposé l'interview qu'après avoir lu le livre. Les rédactions ne sont pas « aux ordres », surtout pas dans le domaine artistique. - RTBF : je n'avais jamais rencontré Michel Dufranne. Jamais. Il y a d'ailleurs deux journalistes RTBF en particulier qui me boycottent totalement à la RTBF et ont refusé de parler de quoi que ce soit qui vienne de moi. En revanche, je connais bien François Heureux qui m'a invité pour parler de Pan et de Rosa (tir groupé). Pan n'est pas particulièrement « PS », il suffit de lire un exemplaire pour le comprendre. - Le Soir : je n'ai jamais eu le moindre contact avec celui qui a recensé Rosa (au point que son nom ne me revient pas immédiatement, c'est honteux mais bon) et mes attaques contre Béatrice Delvaux ne plaisent pas à tous dans la rédaction. - Radio Judaïca : Michel Gheude (que je connais assez bien) m'a invité après avoir entendu des éloges sur Rosa de gens en qui il peut avoir confiance. Il l'a lu et a confirmé. - La Libre : mes amitiés à La Libre n'ont eu aucune influence sur le papier écrit sur Rosa : il n'y a pas eu de papier sur Rosa (CQFD) - Le Vif : mes amitiés au Vif n'ont pas eu plus d'effet. Aucun papier sur Rosa. - Les deux tiers des recensions sont écrites par des gens que je ne connaissais ni d'Ève ni d'Adam. Certains avaient même un gros a priori du fait de mon caractère polémiste. Je ne connaissais personne à la librairie Chapitre, Jaune, Graffiti. Per-sonne. Ils ont tous trois adoré le livre et l'ont écrit. Idem à la Fédération Wallonie-Bruxelles. Une carrière médiatique ou journalistique, ça se construit comme n'importe quelle autre carrière. Il y a dix ans, personne ne me connaissait. Je n'ai aucun contact à la loge ni de soutien dans les partis et ne fais partie d'aucun groupe. Je n'ai jamais joué au mondain ni tenté de séduire autrement que par mon travail, je sors très peu et ceux qui parlent de moi le font spontanément, notamment Vincent Engels que j'ai rencontré bien après ses premiers papiers sur moi. Après, des amitiés se nouent effectivement quand on bosse ensemble. Les miennes ne sont pas fausses et sont au moins autant basées sur le respect du travail mutuel que sur les relations complices. Quand Patrick Weber m'a contacté pour ORLM, je ne le connaissais absolument pas. De même, quand Fabrice Grosfilley m'a contacté pour Les Experts, on s'était rencontré deux ou trois fois et on n'avait eu que des contacts très formels. Je me suis de plus fait pas mal d'ennemis, et notamment dans certaines rédactions. Bref, c'est juste du travail, de l'écriture et, peut-être, du talent. Mais ça, ce n'est pas à moi d'en juger.
      - Wallimero
        juin 30, 19:51
        
        @ Marcel, Mon commentaire par rapport aux critiques de ton bouquin était excessif et visait trop la personne, je te prie d'accepter mes excuses et je tâcherai d'éviter à l'avenir. Je te souhaite le succès qu'il mérite. Pas joli Walli, vraiment pas joli ---- En ce qui concerne le fond, je constate l'obsession nombrilisme de gauche de tout requalifier dans des concepts qu'elle sait maitriser: "En réalité, aujourd'hui, elle constitue une guerre non pas entre les populations juives et arabes, mais bien entre deux nationalismes..." c'est un peu comme fait Lamrabet: le port de la bourqa en tant que soumission religieuse est incompatible avec le cadre conceptuel de la gauche, il faut donc le requalifier - sans liens avec la volontée profonde de la personne qui la porte - comme possible manifestation du droit à la vie privée. Si ce serait une expression individuelle, on peut q-m se demander pourquoi elles sont toutes noir ou bleues, et pas avec des couleurs vives et des fleurs? Non, c'est austère et uniforme, l'uniforme des femmes privées de vie... Mais soit, on fait des pétitions, on en fait l'éloge... --- et donc on a un conflit de deux "nationalismes" comme s'il y a un nationalisme standard qui est forcément négatif, car l'esprit de gauche ne peut maîtriser autre chose. Je te fais remarquer que l'instant avant la création d'Israël, il n'y avait pas de tradition spécifiquement anti-arabe chez les juifs mais bien une tradition anti-juive (et chrétienne) chez les musulmans... La suite des choses à mené à la situation actuelle, et je ne vois donc pas comment le règlement de la "question palestinienne" serait tellement essentielle pour comprendre la violence religieuse actuelle. Il m'est difficile de comprendre comment un problème territorial en palestine puisse mobiliser les esprits à Casablanca, si on parle de problème culturel/religieux c'est toute autre chose. Mais ça bien-sûr, sort du pré-formattage de gauche... VV
Salade
juin 22, 11:07 Reply

Aux dernières nouvelles Lutgen serait sur le point de former un gouvernement avec Ecolo et le PS. Il faut que tout change...
Tournaisien
juin 24, 21:26 Reply

Pourris jusqu'à l'os ... ils sont pourris jusqu'à l'os : http://www.lesoir.be/101230/article/2017-06-24/des-administrateurs-de-vivaqua-gagnent-chacun-65000-euros ... c'est hallucinant ! L'affaire du Samusociala commencé à être révélé dans la presse le 8 mai ; à la fin mai, on savait déjà que c'était un scandale innommable, et le 1er juin, à la majorité des membres de son CA, l'intercommunale VIVAQUA vote une augmentation des émoluments de ses quatre principaux administrateurs, dont Yvan Mayeur ! Il est décidé de passer de quelque 55.000 € bruts par an à quelque 65 000 euros bruts, ceci sans compter une voiture de fonction mise à leur disposition, la carte carburant sans doute qui l'accompagne et, the last but not the least, les 714 euros de jetons de présence par réunion (il semble qu'à VIVAQUA, les réunions, courtes, se tiennent toutes les semaines) ... faites le calcul : on doit tourner minimum, avantages compris, aux alentours de 6 à 7.000 € nets par moi. .... 7 000 € pour un mandat dérivé, qui n'est pas leur fonction principale. Et le pire, c'est que tout ceci a été voté à la majorité des membres présents, le 1er juin ... oui, vous avez bien lu : le 1er juin ! ... qu'est-ce à dire ? : (1) que les instances du PS étaient bien sûr au courant et que donc, les quelques-uns de ce parti qui sont montés au créneau dans la presse pour attaquer et salir Benoît Lutgen sont des "menteurs" (je pèse mes mots) et des "cyniques" (je repèse mes mots), Paul Magnette, Elio di Rupo et Rudy Demotte en tête ; (2) que dans ce parti (majoritaire au sein du CA de VIVAQUA), tous votent comme un seul homme, qu'il n'y a donc aucune liberté de parole, de pensée et de conscience au PS, pire, que ces gens sont dépourvus de tout sens civique, de tout éthique, de tout sens de l'honneur, de la plus élémentaire dignité ; (3) que le fonctionnement de ce parti est et n'est que l'argent : cette machine politique ne fonctionne en définitive que parce qu'on y achète les gens, qu'on les compromet, qu'on les soudoie, et à force d'avoir perdu leur honneur et le plus élémentaire sens collectif, les mandataires en viennent à devenir les plus incroyables cyniques qui soient (que pourrait-on dire d'autre à propos d'Yvan Mayeur, de Laurette Onkelinx ...) : (4) que ce pays est foutu, ou du moins la région francophone, qui ne parvient pas à se débarrasser d'un parti qui, de puis plus de quarante ans, de façon récurrente et inlassable, ne cesse de nous prouver qu'il ne mérite pas de diriger les affaires du pays ; (5) que ce faisant, la population de notre région qui vote majoritairement pour de tels gens est elle-même, de facto, sans honneur, sans ligne morale, sans intelligence, sans recul critique ; (6) que ces facteurs réunis risquent d'assurer encore plus longévité à cette médiocratie particratique que ce ne fut le cas en URSS durant 72 ans .... C'est à vomir ! Ni plus ni moins. Chercher à trouver la moindre parade à cela, la moindre complaisance, la moindre excuse serait, dans le contexte actuel, faire l'aveu qu'on est soi-même pourri, salaup ... ou complètement lobotomisé.
Tournaisien
juin 25, 07:30 Reply

Le tout dernier scandale PS, après celui du Samusocial, même après celui de Vivaqua qui ne va seulement commencer qu'à enfler : l'affaire de l'asbl "Les Cuisines Bruxelloises" (resto du cœur de Bruxelles géré en asbl et présidé ... par une politique ... et bien sûr une PS (Faouzia Hariche) ... moyennant bien sûr de solides émoluments, comme pour le Samusocial) : http://www.bruzz.be/fr/vie%20urbaine/une-nouvelle-asbl-bruxelloise-melee-un-possible-scandale ... Ca n'en finira donc jamais ?
Tournaisien
juin 27, 06:47 Reply

http://www.lesoir.be/101636/article/2017-06-27/samusocial-le-cdh-qualifie-le-silence-de-pascale-peraita-de-nouveau-coup-de Qu'est-ce que cela signifie fondamentalement ? En refusant de répondre aux questions de la commission d'enquête, Pascale Peraïta argue du conflit de compétences qui existerait entre le niveau judiciaire, où elle a déjà eu à s'expliquer, et ladite commission. Ayant répondu au juge sur ces questions, elle estime ne plus avoir à le faire devant une autre instance. Pascale Peraïta ne reconnaît en l'espèce que le seul niveau judiciaire ; elle dénie de facto à ses pairs, des représentants du peuple comme elle, la possibilité de l'interroger également. Ce déni sonne comme une forme de mépris à l'encontre de l'instance politique dont elle est elle-même issue, et qui lui a permis, au nom du peuple qu'elle représente, d'assumer les fonctions pour les rémunérations desquelles elle est aujourd'hui mise en cause. Comment peut-on désigner une telle attitude autrement que par le mot "cynisme" ?
Pfff
juin 27, 15:19 Reply

Après nous avoir vendu Erdogan comme un socio-démocrate pendant vingt ans, il a bien fallu trouver autre chose. Donc le maire de Jakarta, chinois et chrétien, était le nouvel arbre sensé cacher la forêt islamiste. http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/guy-sorman-en-indonesie-une-lecon-de-tolerance-18-07-2016-2055167_1913.php Sauf que le gouverneur de Jakarta vient d'être condamné à deux ans de prison pour avoir "offensé" l'islam (il avait prétendu qu'il n'était pas contraire au Coran qu'un non-musulman gouverne des musulmans) et a été battu aux élections par un islamiste radical. Va encore falloir trouver autre chose.
- marcel
  juin 30, 10:11 Reply
  
  Bon, je rappelle que le sujet est Mayeur-Peraïta. Vos obsessions nous mènent à… Jakarta…
  - Pfff
    juin 30, 15:31 Reply
    
    Mes obsessions ... encore un cas particulier, isolé, marginal, comme Rushdie, comme, comme, comme .... Djakarta est la première ville musulmane au monde, par la taille de sa population. L'Indonésie est le premier pays musulman au monde. Selon l'aide à l'église en détresse(AED), l'Indonésie est en pleine radicalisation et les chrétiens y sont de plus en plus en danger. Étonnant que toute la presse mondiale se soit précipitée lors de l'élection d'un chrétien - que certains y ont même vu une "leçon" de tolérance infligée à l'Occident -, et que pour constater que la "leçon" tourne court, il n'y a plus personne.
Salade
juin 28, 10:15 Reply

J'hésite entre l'affaire Grégory et les tueurs du Brabant comme lecture dans les médias. PAN a choisi quoi?
- marcel
  juin 30, 10:11 Reply
  
  Cette semaine, on a mixé les deux pour faire une brève.
Pfff
juin 29, 13:21 Reply

J'apprends par Marcel que la la ligue des droits de l'homme défend un négationiste. Quand on pense que la dite ligue fut fondée pour défendre le capitaine Dreyfus ... mais cela fait longtemps que la dite ligue a viré de bord et que, dès le début de la révolution soviétique, elle a couvert le goulag, les purges, de ses rapports lénifiants. Une belle saloperie, avec tellement de sang innocent sur la conscience qu'on se demande encore comment elle peut prétendre à un quelconque magistère moral ! Mais voilà, la gôche, la Grande Parade. Les pires crimes passés au bleu.
Pfff
juin 29, 15:31 Reply

Hyper. Donc, après les essais de Montaigne affichés dans tous les commissariats de France (Sollers), nous aurons droit à deux iphone. Il y a aussi un livre ouvert sur la photo - ce qui prouve que ce n'est pas un faux livre Ikea. Macron empiète sur les prérogatives du Premier Ministre en convoquant un Congrès pour définir la politique générale. Macron prive le principal groupe (LR) d'opposition à la chambre de la désignation de son questeur en faisant voter les affidés de son mouvement de godillots, en contravention de tous les usages parlementaires. Super. Tranquillou. En marche. La presse se réveillera plus tard - ou pas.
Pfff
juin 29, 18:46 Reply

Ai fini Les vrais ennemis de l'Occident d'Alexandre Del Valle. Nous sous-estimons complètement la menace islamiste. Nous sommes aveugles à une guerre qui nous est menée et dont le terrorisme n'est que la fine pointe visible de l'iceberg. Impossible de donner une idée de la menace de totalitarisme en cours ; il faut lire ce livre pour comprendre quelles sont les forces en présence. Juste deux remarques : 1. le scoutisme nazi du grand mamamouchi d'Anvers est de la petite bière si on compare avec les accointances de Saïd Ramadan, le père de Tariq et Hani, avec François Genoud, banquier nazi suisse converti à l'Islam à son contact, et légataire universel de Hitler et de Goebbels. 2. quand on voit combien Obama, et surtout Hillary Clinton, ont été cornaqués par les Frères musulmans, on se dit que Trump, finalement, ce n'est peut-être pas la pire chose qui pouvait advenir.
Pfff
juillet 02, 15:37 Reply

"petites gens" de Mitterand, "sans-dents" de Hollande, "gens qui ne sont rien" de Macron. La gauche, ces winneurs.
Tournaisien
juillet 03, 18:03 Reply

Naïveté ou cynisme ? ... Paul Magnette, suivi par Elio di Rupo, a proposé une réforme radicale, qui passerait par un décumul des mandats (mandats uniques). La proposition fut mise au vote des militants, mais très vite certains au sein du PS défendirent le principe d'un décumul des rémunérations plutôt qu'un décumul des mandats. L'affaire venait des fédérations, dont celle de Liège en priorité, qui exercèrent un intense lobbying en faveur du décumul des rémunérations, et comme il fallait s'y attendre, c'est cette option-là qui fut avalisée par le vote des militants au barrage de l'Eau-d'heure. Dès le lendemain, toutefois, La Libre Belgique annonça dans ses colonnes que le décumul des rémunérations était illégal : il ne serait pas possible légalement à un mandataire politique de renoncer à ses rémunérations. ... !!!!!????? .... Que l'on ne vienne pas me dire que les instances du PS, au niveau des Fédérations, n'étaient pas au fait de cette disposition de la loi fondamentale ! L'institut Jules Destrée compte en son sein parmi les meilleurs juristes, constitutionnalistes et experts politiques de la partie francophone du pays. Il est évident que dès que la proposition du décumul des mandats fut lancée par Paul Magnette (fédération du Hainaut) et soutenue par Elio di Rupo (fédération du Hainaut), certains en haut lieu ont dû commencer à fourbir leurs armes. Quelle meilleure parade imaginer que celle qui consisterait à convaincre de décumuler plutôt les revenus en les plafonnant au niveau de l'indemnité parlementaire légale ! En sortant ce contre-feu de leur chapeau, dont ils savaient pertinemment qu'il ne tiendrait pas la route au regard de la constitution, ils enterraient de facto la proposition de Magnette et de di Rupo, et ils démontraient une fois encore que ceux qui décident, au PS, ce sont bien les fédérations, singulièrement la puissante fédération liégeoise cornaquée par les Demeyer, Mathot, Daerden, Marcourt, Happart, Gilles, soit tout ce que le PS compte de plus pourri et de plus mafieux en Belgique francophone. ... !!!! .... À moins bien sûr que le coup n'ait été savamment monté en amont par la tête du parti elle-même, soit par Magnette et di Rupo, qui aurait pu eux-mêmes avoir un intérêt médiatique à monter cet enfumage, tout en sachant, collusions internes au parti obligent, qu'on substituerait au décumul des mandats le décumul des rémunérations, impossible à mettre en oeuvre légalement celui-ci. Le scénario serait particulièrement cynique et retors. Est-ce celui qu'il faut retenir ? ... ???? .... Quoi qu'il en soit, il est d'ores et déjà acquis que la montagne accouchera d'une souris, et que donc le congrès du barrage de l'Eau-d'heure du 2 juillet 2017 n'aura eu en définitive d'autre but que de noyer le poisson en essayant de se racheter une virginité ... à bon compte, disons-le. Rien donc ne changera, et ce d'autant moins que les deux autres partis traditionnels ne sont nullement disposés à changer les règles de la petite tambouille politicienne dont ils se délectent eux-mêmes. ... !!!! ... L'électeur sera-t-il dupe ? Sans doute pas, en tout cas nettement moins qu'il a pu l'être depuis des décennies. L'électeur de gauche a franchi un cap psychologique, celui qui consiste à trahir, au moins dans ses intentions de vote affichées, la fidélité qu'il avait toujours eue vis-à-vis du parti protecteur. À n'en pas douter, la décrue sera solide, quand bien même elle n'atteindrait pas les scores du dernier sondage de la semaine dernière.
Salade
juillet 10, 15:32 Reply

PS, j'oublie tout. Ah non, c'était vacances j'oublie tout.
Pfff
juillet 10, 20:48 Reply

There will be blood - Pétrole ! - Trop de capitale nuit à la capitale. 1. Petite réflexion complexe du jour. "On ne peut pas prétendre lutter efficacement contre le terrorisme si l'on n'a pas une action résolue contre le réchauffement climatique : tout est lié." Emmanuel Macron. Avant Macron, on vivait dans le déni, on n'osait pas "nommer le terrorisme islamiste". Maintenant, c'est éblouissant : on vit dans l'enfumage le plus complet. 2. C'est bien beau de dépenser des millions d'euro pour la "déradicalisation" à base d'atelier poterie, mais, pendant ce temps-là, l'Arabie Saoudite, le Quatar, le Koweit, les Émirats arabes unis, la Turquie dépensent des dizaines de milliards de dollars par an EN FAVEUR de la radicalisation. Radicalisation de l'Islam en Europe qui a si bien réussi que certains experts estiment désormais qu'il faudra recruter des imams étrangers, ceux ayant grandi en Europe étant généralement trop radicaux. 3. Le rôle central de Bruxelles, capitale occidentale et/ou européenne de la plupart des organismes internationaux islamiques à but fondamentaliste et hégémonique. La presse belge n'en parle pourtant jamais.
Salade
juillet 12, 20:33 Reply

du nettoyage à l'aseptisation
Tournaisien
juillet 12, 22:57 Reply

http://www.lesoir.be/104366/article/2017-07-12/christine-angot-remplace-vanessa-burggraf-dans-nest-pas-couche ... Il ne manquait plus qu'elle ! Maintenant, c'est complet. Prochaine étape : le mariage légalisé avec des ovidés ou des capridés (pour les bovins, on attendra la chute du cours des fromages au lait cru).
Eridan
juillet 17, 17:16 Reply

Ce serait bien que M. Sel nous indique quand il part en vacances : cela nous éviterait de passer du temps à faire des commentaires déphasés. Bon soleil à tous, M. Sel compris ! Bon réchauffement climatique !
Tournaisien
juillet 24, 14:26 Reply

https://afrique.lalibre.be/6238/rwanda-le-nouveau-chef-des-armees-en-france-un-ancien-de-loperation-turquoise/ ... le retour en force de l'opacité française en Afrique ? Non, à vrai dire, cela n'avait jamais vraiment cessé (cfr la politique menée par le minitre de Hollande Jean-Yves Le Drian). Si il y a bien une "spécificité" de la "gauche" française, c'est bien celle-là ! C'est une honte ! PS: Pour rappel, François Lecointre est l'officier qui, en 1994, avait organisé dans l'urgence l'effacement des indices compromettants sur le site de la carcasse de l'avion d'Habyarimana. Peut-on imaginer pire choix dans le contexte international actuel ? À mon avis, non. Messieurs, mesdames, pour qui ne l'aurait pas compris, l'Afrique noire de l'Ouest et du Centre, c'est la chasse gardée de la France. Pas touche !
Tournaisien
août 01, 19:24 Reply

Ex-cursus : http://www.lesoir.be/107374/article/2017-08-01/le-mr-veut-punir-la-negation-du-genocide-contre-les-tutsis-et-les-hutus-moderes ... Et si on abordait le cas du général français François Lecointre ?
Tournaisien
août 09, 11:44 Reply

http://www.lesoir.be/108530/article/2017-08-09/le-compte-twitter-du-prince-laurent-nest-plus-accessible ... Tout ceci devient littéralement insupportable. Le monde politique, au prétexte de sa qualité de représentant du peuple élu démocratiquement (mon cu, oui !), se permet tout, même d'humilier (avec la complicité active de son frère, héritier du trône celui-ci) publiquement un membre de la maison royale (excusez du peu ... le sort qu'on lui a réservé, que ce soit chez ses parents, ses frères et sœurs et cet extraordinaire aréopage d'hypocrites que sont les politiques ... sortis d'on ne sait trop où, a logiquement entraîné le prince sur la voie de la résistance "histrionique"). Le paradoxe veut, aujourd'hui, que Laurent de Belgique, l'enfant terrible de la monarchie belge, le vilain petit canard, soit celui qui incarne le mieux la liberté de parole, contre tous les dictats du politiquement correct, contre la bienpensance des donneurs de leçons, et ce quelle que puissent être ses incohérences, son attachement notamment à sa chère dotation princière. ... Je parie dix contre un que la fermeture de son compte Twitter lui a été imposée. Si tel était le cas, ce serait le comble ... le comble de la dictature de la pensée unique. Mais faudra-t-il s'en étonner ?
- Salade
  août 10, 20:17 Reply
  
  Charles fait l'oeuf : il avait besoin de taper là pour ne pas casser d'oeufs.dans le monde merveilleux de l'agro vertueux. Le prince doit payer mais le premier ministre des flamands n'a guère dit que les pourvoyeurs de Fipronil devaient casquer aussi. Il est directement passé à la case communication des dédommagements...comme au monopoly. Entreprise, mon amour.
  - Tournaisien
    août 14, 13:06 Reply
    
    Certes ... le problème, c'est que son partenaire "le plus fiable" au sein des partenaires flamands du gouvernement, celui qui paradoxalement est le plus proche de lui du point de vue socio-économique, est le CD&V, qui n'est autre que le mentor du Boerenbond et dont la clientèle en priorité, en Flandre, est le monde agricole. Ceci explique aussi cela, sans doute. On ne scie pas la branche sur laquelle on est assis. ... Charles Michel n'est pas fou. Le rattrapage de la situation qui, voici un an, commençait à partir en sucette a été possible grâce en partie au CD&V. Si aujourd'hui, il se met à flinguer le Boerenbond (car c'est bien de cela qu'il s'agit), il risque purement et simplement de foutre tout son gouvernement par terre.
  - Tournaisien
    août 14, 13:09 Reply
    
    Puisque dans ce pays, on est de plus en plus dans une logique régionaliste, il me semble que la solution doit venir de la Wallonie. À elle d'imposer sur sol wallon ses propres exigences de qualité, et respectueuses des petits producteurs. Quant aux Flamands, si ils veulent s'empoisonner au Fipronil, c'est leur affaire. Ils n'ont qu'à se débrouiller entre eux, du moment qu'ils ne viennent pas nous empester en Wallonie avec leurs merdes. Aux Wallons donc de filtrer ce qui doit l'être.
Tournaisien
août 11, 16:18 Reply

http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/quels-sont-les-elus-qui-cumulent-le-plus-voici-la-liste-des-mandats-2016-598d6e70cd706e263f51f18e ... Eliane Daels, échevine PS d'Evere, 27 mandats rémunérés !!!!! Se pourrait-il, par le plus grand des hasards, qu'au PS bruxellois on n'ait encore strictement rien compris ? Et l'on s'étonnera après ça que deux fous furieux, un promoteur immobilier parachuté on ne sait trop comment président des States et un nabot ridicule, héritier d'une lignée de papys dictateurs et communistes à souhait, sont aujourd'hui prêts à appuyer sur le bouton. La loi de la relativité, en politique, c'est de constater que la connerie d'un Trump ou d'un Kim Jong Un sont de même nature, toutes proportions gardées bien sûr, que celle de petits mandataires cupides et tout aussi stupides.
Salade
août 12, 16:52 Reply

Rien sur la crise des oeufs., sur ce blog. Quant aux journaux : Rien sur les vétérinaires complices. Pas de liste des élevages ayant été "nettoyés" par Pouldry Vision... De la mafia néerlando-flamande (il suffit de voir où est situé cette firme : à Veerle, pris de Baarle-Hertog.)! Et Pouldry Vision n'est surement pas la seule! Le scandale n'est qu'au début. Et tout le monde savait, et depuis longtemps! 20 T au Danemark 20 T en Espagne et combien de centaines de tonnes en Belgique?
- Tournaisien
  août 13, 07:22 Reply
  
  http://trends.levif.be/economie/entreprises/crise-des-oeufs-du-fipronil-dans-les-elevages-des-2015/article-normal-705089.html ... Des articles comme celui-ci mettant en cause Poultry Vision à Weelde et Chickfriend à Barneveld (NL) fleurissent depuis deux ou trois jours sur le web. Le Soir y a consacré un article. ... Je constate en tout cas, quant à moi, qu'alors que l'OMS a considéré le Fipronil comme moyennement toxique pour l'homme, l'Union Européenne n'a quant à elle pas hésité à prendre ses responsabilités et a purement et simplement interdit ce produit vétérinaire pour un usage impliquant la chaîne alimentaire. On pourra dire ce qu'on veut de l'UE et de l'administration européenne avec ses règlements soi-disant imbéciles, je note qu'ici, en l'occurrence, la même UE avait raison et que si il y a eu un problème, c'est parce que les états membres n'ont pas inscrit dans leurs procédures de contrôle le pistage de ce produit interdit. Si tel avait été le cas, on serait probablement tombé sur le pot-aux-roses dès 2015, et non 2016 !, car il semble bien que Poultry Vision ait arrosé sa merde déjà au début de 2015 (cfr la multiplication par huit de son bénéfice (pas chiffre d'affaire !) de 2014 à 2015). Je constate encore que ce genre de scandale agro-alimentaire est une pure marque de fabrique flamande et néerlandaise. Rappelez-vous, il y a trente ans, le scandale des hormones qui avait impliqué une série de vétérinaires du nord du pays. Et que dire des filières de voleurs de bovins qui allaient vider les prairies (du Tournaisis notamment) à la solde de filières flamandes de production de viande de boeuf ? À chacun sa merde, à chaque communauté son psycho-type délirant. Nous avons nous, en Wallonie, les affidés (PS en bonne partie, mais pas seulement) aux prébendes politiques (la mérule politicienne qui se nourrit sur le denier public) ; nos amis flamands ont eux l'éthique baladeuse dès lors qu'il s'agit de leur glèbe, Boerenbond tout puissant durant plus 70 ans oblige !
  - Salade
    août 16, 14:40 Reply
    
    10 mesures pour les éleveurs (principalement flamands) combien pour les consommateurs? quelles mesures contre les fraudeurs et éviter des fraudes futures?
- Tournaisien
  août 14, 07:54 Reply
  
  http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/di-antonio-produire-et-consommer-wallon-l-afsca-est-un-obstacle-59912a20cd70d65d255e766c ... Di Antonio a raison. Le rôle de l'Afsca est non seulement défavorable aux petits producteurs, en particulier de Wallonie, mais qui plus est tout à fait incohérent. Ultra-tatillonne d'un côté, elle ferme les yeux sur les alertes qu'on lui avaient lancées sur le Fipronil de l'autre. Il faut dire qu'on touche là du doigt à une agence derrière laquelle se profile l'ombre du redoutable Boerenbond. Il est évident que ledit Boerenbond, celui qui un temps avait couvert subtilement le scandale des hormones, est opposé à l'adoption d'un label wallon, qui créerait une concurrence de fait entre les producteurs du nord et ceux du sud et, surtout, ferait échapper à son emprise et influence (qui reste importante) une bonne partie du secteur agricole du sud du pays. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi ce projet de label wallon, dont on parle depuis déjà bien longtemps et qui me semble être une mesure utile, si ce n'est nécessaire, n'a toujours pas été concrétisé par les majorités régionales précédentes. Il est vrai que le PS n'a pas d'empathie particulière pour un monde agricole qui échappe à sa clientèle. Avec un Willy Borsus, MR et fils d'agriculteur, voilà qui devrait peut-être changer.
  - Salade
    août 19, 23:06 Reply
    
    label BELGE! s'il vous plait! flandria.be https://www.vlam.be/nl/webwinkel/assortiment-flandria-receptenfolders https://www.freshfrombelgium.com/nl par exemple Je voudrais savoir si une marque Wallonia aurait du succès en Flandre...
hilarion lefuneste
août 15, 21:46 Reply

C'est le Blog du Tournaisien ici ?
- Tournaisien
  août 24, 12:27 Reply
  
  ... z'êtes toujours là vous ? Je pensais que quelqu'un avait fini par tirer la chasse.
Salade
août 17, 11:29 Reply

Pour les wallons, qui sont souvent bernés par les flamands et les politiques wallons (qui savent mais se taisent: des putes quoi), sachez que quand on dit que les déchets nucléaires les plus dangereux seront stockés dans le sous-sol, c'est en wallonie. Subtilement, on parle de moins en moins d'argiles de Boom, et de plus en plus souvent d'argile d'Ypres. Or, le mensonge par omission habituel est de ne pas dire que de comines à Frasnes en passant par Mouscron, la chaine des monts est constituée d'argile d'Ypres!. Le fait que le dossier prend tellement de temps, correspond au temps qu'il faut aux flamand pour refiler la patate sans que cela ne se voie tout en flattant l'Europe!! Les vrais salauds: ceux qui trahissent leur propre région! (air connu pour le RER par ex)
Salade
août 17, 16:11 Reply

http://www.lesoir.be/109660/article/2017-08-17/des-gaufres-contaminees-au-fripronil-retirees-du-marche-en-france La crise est finie dit Ducarme! Et s'il le dit, on peut le croire... :-)
Salade
août 18, 16:02 Reply

Si l'insecticide dega-16 n'a jamais été autorisé en belgique, alors c'est Poultry-Vision belgique qui est dans l'illégalité la plus totale!! La peine doit alors être exemplaire : on on ne nous dit RIEN à ce sujet
Tournaisien
août 19, 12:03 Reply

LE PS A PRIS UN ABONNEMENT AUX COLONNES DU SOIR ... un abonnement, pas pour lire ce que les éditorialistes auraient à y dire, non ! Un abonnement pour pouvoir, à leur guise, quand ça leur chante, se déverser sans contraintes et sans gêne au gré de leurs intérêts du moment. Il y eut le coup de gueule de Lutgen, la clef sous le paillasson, sans que celui-ci ait été sollicité aucunement pour s'expliquer réellement de cette décision politique. En revanche, il y eut peu après une litanie de baveux du PS qui n'en finirent pas de vomir leurs petits commentaires assassins et de concocter leurs scénarios médiocres à souhait. Ce furent d'abord Collignon, puis Onkelinx, ce fut ensuite Demotte, et cela a été cette semaine coup sur coup Flahaut. À ceux-là, Le Soir n'a jamais cru bon devoir opposer la moindre restriction, que du contraire ! Rien n'est trop beau ni trop bon pour offrir à ce parti les tribunes dont il veut disposer. Et qu'importe que les commentaires de ces messieurs et dames nous entraînent toujours plus profond dans les affres de la pire des dérives politiciennes. L'éthique politique? Qu'a-t-on donc à en faire ! Ô oui ... certains éditoriaux de Béatrice Delvaux prennent, paraît-il, de la hauteur, sur le ton "donne moi du knout que je me sente vivre un peu". Mais que se cache-t-il réellement derrière cette façade du "à charge et à décharge" ? Une étonnante dépendance éditoriale, celle d'un quotidien qui reste décidément à la solde et aux ordres du locataire du boulevard de l'Empereur. Comment imaginer le contraire dès lors qu'à deux jours de distance, dans les colonnes de ce journal, le sieur Flahaut n'a pas craint déclarer éjecter le cdH des futurs gouvernements de la Fédération et de la région bruxelloise et ensuite reprocher au MR, qui par la voix d'Olivier Chastel venait de refuser de monter avec le PS, de faire une politique à coup d'exclusives. Assurément, il fallait oser ... de même qu'au Soir, il fallait y croire, ou à tout le moins considérer que leurs électeurs étaient vraiment des bœufs (ce qu'en majorité, qui sait ?, ils sont peut-être).
Salade
août 21, 10:51 Reply

Maingain pose ses conditions. De l'esbrouffe. Il dira ensuite qu'elles n'ont pas été acceptées. Une façon déguisée de ne pas ébruiter en francophonie que depuis toujours les flamands refuseront d'aller avec l'ex FDF
- Salade
  août 24, 17:08 Reply
  
  D'ailleurs c'est bien la raison pour la quelle il va s'engouffrer dans la communauté française! On aura ainsi dans la belgique francophone 3 gouvernements différents représentés (au moins une fois) par... tous les partis (sauf le PTB) : je te tiens, tu me tiens... Vive la démocratie francophone belge! Vous avez dit publifin? Je n'entends rien!