Un blog de Sel

Suite au référendum qui a amené 59,3 % des Belges à demander qu'on interdise les minarets, la célèbre basilique de Koekelberg est sommée de faire détruire les deux tours qui entourent son élégant fronton. La loi, c'est la loi, fait-on savoir dans l'administration ad hoc : la forme de ces deux tours est évidemment celle des minarets, et une personne pourrait parfaitement se glisser entre les fentes supérieures pour aller y chanter des appels aux fidèles. Bismillah etc. CQFD (ce qui fait détruire) Reconnaissons que deux minarets, rien que pour Koekelberg, c'est beaucoup. Trop is te veel ! Un lecteur averti nous a d'ailleurs informé que la coupole fait aussi un peu trop orientale au goût local. Une question qui fera sûrement l'objet d'un référendum suivant : faut-il interdire les coupoles ? Parmi les autres référendums intérsssants, pensons à interdire les babouches, les darbukas, et bien entendu, les chiffres arabes.

Ce n'est pas tout à fait une bonne nouvelle, mais c'est une moins mauvaise information qui nous parvient de Flandre, si on la compare à la Wallonie ou à Bruxelles. C'est dans ces deux dernières régions que l'on trouve le plus grand nombre d'opposants à la construction de minarets. Selon une étude à paraître demain dans le Soir Magazine, les Flamands sont en effet les moins nombreux à être « tout à fait partisans » de l'interdiction. On en saura plus à l'aube, mais il apparaît déjà que les Wallons et les Bruxellois sont plus enclins que les Flamands à se prendre pour des Suisses de droite musclée. Et comme le Parti Populaire de Modrikkamen a déjà annoncé qu'il était contre les minarets, je recommanderais aux musulmans d'apprendre le néerlandais. Il semble que la population flamande soit, sur ce thème, un rien plus mûre que les Francophones. Flandra, aina'l muslim fî'l baytuhum (ou quelque chose du genre). Traduction ? Vlaanderen, waar muslims thuis zijn.

Et tenez, en illustration, la photo de l'église de Mahommedia. C'est une des nombreuses églises du Maroc. Un pays où l'on tolère beaucoup plus facilement les lieux de culte d'autres religions que dans certaines nations qui se croient, se disent, et se déclarent « plus civilisés ».

Plus de 63 % des lecteurs du Standaard se prononcent pour une interdiction des minarets en Belgique. C'est pire encore que les Suisses. En Belgique Francophone, la situation est tout aussi inquiétante : plus de 63% des lecteurs du Soir trouvent que « la question mérite d'être posée. » On pari qu'ils répondraient « non aux minarets » si la question se posait ? Une chose toutefois : la liberté religieuse est, heureusement, garantie par la Constitution. La liberté religieuse, c'est évidemment aussi la liberté d'organiser ses lieux de cultes comme on le souhaite. Etre choqué par la présence d'un minaret, c'est la même chose qu'être choqué par une croix ou une étoile de David au-dessus d'un bâtiment. Je croyais que notre société valait mieux que ce minable racisme latent. Qu'elle n'aille donc pas donner des leçons aux pays qui voilent leurs femmes. Ici, c'est toute une population qu'on voile. Hommes, femmes et enfants.

L'opposition néerlandophone de sa commune, Woluwe-St-Lambert, donne à Olivier Maingain le score plutôt flatteur de 7,5 points sur 10. Pour un personnage présenté comme l'antiflamand primaire, oppresseur et fransquillon rabique par la presse flamande, c'est assez cocasse. Or, les Flamands (ou plutôt les Néerlandophones) de Woluwe prétendent qu'ils sont bien traités par l'administration et qu'ils disposent d'une excellente offre culturelle. Mais alors, Olivier n'est pas un extrémiste wallingant raciste ? Il n'aurait donc jamais mangé de petits enfants vlaams ? Et il n'a jamais planifié de génocide culturel ? Eh bien, non ! Olivier Maingain est un démocrate qui considère que tous, Néerlandophones ou Francophones, doivent bénéficier des mêmes droits et de bonnes facilités, notamment scolaires et culturelles. Il respecte le caracère historique flamand de Bruxelles et d'ailleurs, sa maman est flamande et lui a raconté son désarroi quand, arrivant dans la capitale, on l'a mise dans une école francophone où elle ne comprenait rien.

Il va donc falloir arrêter de le comparer à Bart De Wever qui tient les ficelles du ministère qui pourrait nommer les Trois Bourgmestres, et qui a déclaré qu'ils ne seraient jamais nommés, et pire, qu'il avait expressément demandé ce ministère pour pouvoir s'en assurer. Non seulement Maingain est plutôt un humaniste, mais en plus, le Flamand à qui les Flamands le comparent en général n'est même pas capable d'accepter le résultat d'un vote démocratique quand il s'agit de francophones. Et si on devait opposer la cote du bourgmestre de Woluwe par les Néerlandophones à celle du patron de la NVA par les Francophones des communes à facilités, on obtiendrait assurément : Maingain 7,5 — De Wever dikke nul.

Ach, wie Schade ! Les Suisses avaient plein de côtés sympathiques. Ils nous donnent aujourd'hui un sale exemple. Un terrible exemple. L'image est épouvantable. Elle vient d'amener une majorité (57,5  %) de votationneurs suisses à votationner l'interdiction des minarets. Pourquoi ? Pas parce qu'ils font du bruit (il n'y a pas de cloche dans un minaret, ceci dit pour les ignares). Non point parce qu'un muezzin y chante cinq fois par jour « bismillah-ar-rahim… etc — on ne parle pas de minarets "actifs"), mais bien parce que leur existence fait mal aux yeux intolérants de la majorité de la population helvète (le taux de participation dépassait les 50 %) qui porte ici atteinte à la liberté de culte. A la liberté tout court. C'est triste, parce qu'on en oublie le mielleux du Toblerone pour retrouver l'image d'un pays qui aurait pillé l'argent juif (mais qui ne fut pas le seul) et renvoyé se faire gazer ailleurs les réfugiés qui arrivaient à sa frontière pour tenter d'échapper aux nazis. C'est un peu comme un bel étang marbré de nénuphars dont s'échapperait soudain la vieille puanteur d'une chargogne oubliée. C'est aussi un bel exemple de ce que peut produire la démocratie référendaire quand la propagande s'en mêle. Aurait-on voté différemment ici ou là ? Allez savoir !

Il n'en reste pas moins que la votation qui aura sali l'image de la Suisse, c'était ce week-end. C'était grâce aux partis populistes de droite radicale. Et l'on voit exactement où mène ce genre de mélanges. Pour information, il n'y a environ que 50.000 musulmans pratiquants en Suisse, et à l'heure actuelle, il y a là quatre minarets. Ce seront donc les seuls. Mais il faut les comprendre, les Helvètes : si on laissait les musulmans planter des minarets n'importe où, on risquerait bien de ne plus voir les belles montagnes. Et en Suisse, les Alpes, c'est sacré. Al hamdu-lil-Lah !

Lors d'une Mise au Point récente à la RTBF, Jean Quatremer faisait remarquer que la plupart des Belges en charge de relations internationales étaient « flamands ». D'où une boutade rapide de M. Eyskens. Et pourtant, de Standaard publiait dès le lendemain une liste des « topmen » belges (que j'ai actualisée depuis). Et il faut bien reconnaître que Jean Quatremer a mille fois raisons. Jugez plutôt ce mix des fonctions européennes et des fonctions gouvernementales :

FONCTIONS EUROPEENNES
NL : Herman Van Rompuy, permanente voorzitter van de Europese Raad, CD&V = 3
NL : Karel De Gucht, Europees commissaris van Ontwikkeling en Humanitaire Hulp (nommé depuis commissaire au Commerce), OVLD = 2
FR : Isabelle Durant, vicevoorzitster van het Europees parlement, ECOLO = 1

FONCTIONS BELGES A VOILURE INTERNATIONALE
NL : Yves Leterme, premier ministre, CD&V = 3
NL : Steven Vanackere, ministre des Affaires étrangères, CD&V = 2
FR : Didier Reynders, ministre des Finances, MR = 2
NL : Pieter De Crem, ministre de la défense., CD&V = 2
FR : Charles Michel, ministre de la Coopération au développement = 1

Au mieux, cinq des huit postes internationaux sont néerlandophones. Pas très équitable quand déjà le premier ministre est néerlandophone. Si l'on donne 3 à un poste de direction, 2 à un poste de ministre et 1 à un poste moins en vue, la note nous donne 12 points de visibilité aux Flamands contre 4 aux Francophones. Et si on quitte l'idée communautaire, on note qu'un parti, le CD&V (chrétiens-démocrates flamingants) obtient la bagatelle de 10 points sur 16. Autrement dit, un parti qui ne réunit pas 20% des suffrages belges obtient à peu près tous les postes internationaux. Quand on inclut les têtes de partis européens, on arrive à la bagatelle de trois francophones sur 11 postes et sièges. Pour un pays qui a 42 % de Francophones, c'est misérable. Non, le mot serait plutôt « minable ». La liste du Standaard est plus longue, parce qu'elle inclut aussi les postes à responsabilités dans des entreprises. Et là, les Francos sont totalement largués. Pour une raison ou une autre, vu de l'étranger, la Belgique est bel et bien néerlandophone.

Et ne comptez pas sur le gouvernement pour y faire quelque chose : les partis flamingants ont pratiquement pris ce pays en otage de sorte que, pour éviter la crise finale, les politiciens francophones sont obligés de se la jouer profil bas sur certains principes.

Mon article « De Maddens à Desmet, état des faiseurs d'opinion en Flandre » a l'honneur d'être repris dans La Belgosphere (et non « La Belgisphere » comme je l'avais écrit par erreur précédemment), où je vous propose de faire un petit tour.

MISE A JOUR SUR LE LOGO DU VNJ TOUT EN BAS.

Hier, sur Terzake, à la VRT, Bart Maddens, « idéologue de la N-VA et aussi un peu du Gouvernement flamand »(1) , dévoilait un nouveau pan de sa doctrine. Alors qu'il était invité dans l’émission en tant que politologue, la présentatrice n’a pas pu s’empêcher de lui demander son opinion d'idéologue. Or, l’opinion de Bart Maddens est celle qui trouve sa place régulièrement dans le magazine du Vlaamse Volksbeweging (mouvement populaire flamand), dont le trésorier est actuellement le président de la manifestation d’extrême-droite Ijzerwake, qui réunit chaque année environ 3.000 à 5.000 flamingants ultras et néo-nazis autour de l'idée d'une Flandre pure pour Flamands purs. Il est non seulement étonnant que ce personnage aux compagnonnages sulfureux soit encore invité sur des plateaux de télévision publique (sachant que la majorité du public néerlandophone n’est pas indépendantiste, on n'en voit même pas l'intérêt !) Mais il est encore plus étonnant de voir qu’il l’est à la fois au titre de « politologue » et « d’idéologue ». Et de la VRT à la presse flamande, bien peu de monde semble lui reprocher ses fréquentations. Même pas Yves Desmet, le chroniqueur politique du Morgen. Mais voyons d'abord le nouvel avenant à la doctrine de Bart Maddens…

Un Néerlandophone d'Anvers vient d'obtenir la reconnaissance en tant que candidat à la présidence du… CDH (parti chrétien-démocrate francophone). Un Flamand dans un parti francophone, me direz-vous ? Oui, pourquoi pas ? Il y a bien une Francophone qui, ayant constaté que quelques centaines de voix suffisaient pour être élue SP-A à Bruxelles (contre près de six fois plus pour l'être sur des listes francophones, il y en a qui sont plus égaux que d'autres…) a bien été élue socialiste flamande ! On m'objectera que si ce sont apparemment surtout les Néerlandophones qui ont voulu la scission des partis, les voir diriger un parti francophone est un peu, disons, étrange, même si leur ouvrir la porte paraît évidemment normal dès lors qu'on ne fonctionne pas sur un mode communautaire. Je me demande toutefois ce qu'il adviendrait d'un Francophone qui poserait sa candidature comme président du CD&V.

Félicitons tout de même le CDH qui, après avoir accueilli les voiles d'une religion sœur (plutôt que les voiles des sœurs en religion), prétend valable la candidature, non pas tant d'un néerlandophone, mais d'un habitant de Flandre (oui, même moi, je reconnais qu'Anvers est en Flandre !) Cette ouverture à toute les cultures et aux autres régions est tout à l'honneur du CDH. Mais là où c'est vraiment drôle, c'est que ce candidat, Jan Lippens (« Jean Lèvres » s'il l'on traduit littéralement en français), avait précédemment créé un parti qui avait recueilli près de 2.000 voix en 2006 à Anvers, et que ce parti s'appelait le « SEX ». Non pas tant qu'il prônât un érotisme débridé, mais bien les thèmes :  Samenleving (vivre ensemble), Economie, X-tras (des extras). Vaste programme pour un parti pro-américain à un moment où les USA de Bush ne faisaient pas l'unanimité. On doit donc reconnaître à Jan Lippens un certain courage. La RTBF se moquait un peu de ce personnage haut en couleurs (il était vêtu de jaune). Pour ma part, je dirais simplement qu'un Flamand néerlandophone ex-leader de SEX à la tête du CDH, ce n'est pas très catholique. Ah ! Joëlle ! Si le pape savait ça !

Une chose est sympathique dans la nomination de l'Europe. Si lors d'une interview, un journaliste demande à Her(bert)(man) Van Rompuy si la Flandre doit ratifier la Convention-Cadre des minorités, le Président du Conseil de l'Europe n'aura aucun autre choix que de répondre « oui ».

Pour le reste, alors que seuls 1/3 des lecteurs du Nieuwsblad est partisan de Leterme, c'est bien notre ex-ex-re-ex et sur-ex premier ministre Yves Leterme qui reprendrait son fauteuil du 16. Une perspective si joyeuse que Joëlle Milquet a déjà proposé à Herman de rester jusqu'en janvier pour trouver un compromis sur BHV. Si la partenaire francophone la plus proche du CD&V a de telles craintes, que dire d'Olivier Maingain.

Le scénario suivant n'est pas écrit, mais si l'Europe a désormais un président qui a décidé ouvertement d'être un maître es débat et consensus, sans aucun charisme particulier (mais avec érudition et un humour qui ne manque pas de charme), la Belgique entre dans la zone la plus sombre de son existence. Car il n'est plus possible, à l'heure actuelle, d'organiser des élections sérieuses sans régler le problème de BHV, et il était déjà pratiquement impossible avec Van Rompuy de trouver une solution à BHV. Aujourd'hui, il faut enlever le mot « pratiquement » à la phrase précédente.

L'Europe naît peut-être vraiment. Mais pour la Belgique, ce serait plutôt le contraire.

Pour voir mon site avec un haïku d'Herman, cliquez ICI.