Un blog de Sel

Lors de la conférence de presse sur le double meurtre de ce matin (qui a coûté la vie à une juge et un greffier en pleine audience de justice de paix) à Bruxelles, le représentant de la police a fait sa déclaration en néerlandais uniquement devant la télé et la presse, avant de céder la parole au substitut. Il s'est alors levé, considérant apparemment que sa déclaration unilingue néerlandaise suffisait. A ce moment-là, des journalistes ont demandé de répéter en français. Le policier a hésité,  s'est rassis, apparemment irrité par la demande. Quelqu'un a dit dans la salle : "bilingue !". L'officier de police a souri ironiquement en répétant "oui… bilingue…" et a repris la déclaration dans un français d'excellente qualité. Le procureur (francophone) a ensuite pris le relais, à nouveau en néerlandais. Alors qu'il commençait à répondre à des questions, un journaliste apparemment français lui a demandé, à son tour, de reprendre sa déclaration en français, ce qu'il n'avait apparemment pas l'intention de faire. Dans les journalistes posant des questions, on a notamment pu entendre un accent probablement anglais. Ensuite, le ministre belge de la justice a pris place et a commencé sa conférence, devinez quoi ? En néerlandais !

Bruxelles compte 68% d'habitants de langue maternelle française. 87% des électeurs bruxellois choisissent le rôle francophone. 90% des affaires traitées par les tribunaux bruxellois le sont en français. 85% des journalistes étrangers en poste à Bruxelles ne parlent pas néerlandais, mais bien français. Pour communiquer sur ce drame terrible qui a touché une juge et son greffier, l'on peut se demander si, à Bruxelles, au moins un des trois intervenants n'aurait pas pu utiliser la langue de l'écrasante majorité de la population locale et de la toute aussi écrasante majorité des journalistes étrangers. Que des journalistes doivent réclamer une version française est révélateur de la pression flamande dans la capitale.

(ERRATUM : l'émission passe le vendredi 4 juin)

A tous ceux qui s'intéressent à Israël et à la Palestine, je recommande demain vendredi 4 juin à 23h10, sur La Deux, le documentaire d'Eyal Sivan sur Jaffa. Les oranges étaient cultivées et récoltées indifféremment par les Palestiniens et les Juifs. Le documentaire montre comment la sémantique nationaliste, produite à l'extérieur de la Palestine de l'époque, a petit à petit préparé le terrain pour un nationalisme israélien qui n'est ni juif (tous les Juifs ne sont pas aveuglement pro-israéliens, loin de là), ni même ne fédère tous les Israéliens. Si aujourd'hui, beaucoup d'entre eux votent à droite parce qu'ils ne voient pas d'autre issue que le raidissement, la majorité des Israéliens, comme la majorité des Palestiniens ne demandent rien d'autre que de vivre en paix. Ce qui les en empêche, c'est la mythologie nationaliste, les déclarations politiques, les médias (ça ne vous rappelle rien ?). C'est pourquoi les images de Jaffa, mon Amour sont émouvantes : elles rappellent que cette terre a pu être cultivée par des frères, devenus aujourd'hui des ennemis, et comment l'on arrive à séparer par le dogme des nations humaines destinées à vivre ensemble.

J'invite particulièrement les activistes pro-palestiniens traumatisés ou énervés par les récents événement à s'intéresser aux excellentes relations que les Juifs et les Arabes avaient alors nouées pour mieux comprendre que ce ne sont pas les populations qui oppressent, mais bien les concepts (nationalistes, ultrareligieux, etc.) et ceux qui les mettent en œuvre.

Les commentaires fonctionnent à nouveau. Blogspirit nous présente leurs excuses pour le bug d'hier soir (les captcha n'apparaissaient plus). Je les remercie pour leur réaction presque rapide. Pas moins, en tout cas, que certains journaux flamands comme De Standaard ou Het Nieuwsblad, totalement inaccessibles ce matin. Mais où est donc passée la légendaire efficacité flamande ?

Merci à Traveller qui m'a signalé le problème.

Quatre de nos concitoyennes ont été enlevées en haute mer dans les eaux internationales. Le fait qu’elles ne se trouvaient pas dans les eaux territoriales contredit toute thèse d’«arrestation». C’est techniquement bien d’un enlèvement qu’il s’agit. Si l’abordage des navires par la force n’est pas forcément un acte de «piraterie» (le but n’étant pas de s’approprier les biens du bateau mais de faire «respecter» un blocus), la privation de liberté, les interrogatoires, les violences faites aux passagers, la tentative de leur faire signer des documents avilissants (déclarer qu’on a été arrêté légalement alors que ce n’est pas le cas) sont des actes totalement inacceptables du chef d’une nation qui se dit démocrate. Notre premier ministre doit de ce fait soumettre la continuation de toute relation diplomatique avec Israël a, pour le moins, la libération immédiate, inconditionnelle, assortie d’excuses et de réparation éventuelle, des quatre resortissantes de notre pays séquestrées par l’État d’Israël ainsi que la restitution de tous les biens saisis (en ce compris toute source vidéo). Faute de cela, la Belgique accepterait que ses alliés assaillent militairement ses ressortissants pacifistes «impliqués» dans un convoi humanitaire circulant en haute mer.

(J'autorise les commentaires ci-dessous, à la condition STRICTE qu'aucun amalgame ne soit fait entre Israël et les Juifs, ni entre la politique d'Israël et la population israélienne qui compte, notamment, des militants pacifistes confrontés quotidiennement à la violence de ceux qui dirigent leur patrie. ).

Désolé pour ceux qui ne parlent pas néerlandais, voilà ma lubie qui me reprend, je prétends qu'on n'apprend une langue qu'en la pratiquant. Voici donc une page pour tous ceux qui veulent discuter en néerlandais, en remerciant d'avance les commentateurs néerlandophones qui viendront contredire (ou pas) les opinions des commentateurs francophones. Cette page est dédiée à Jiosé Happart, qui aurait pu changer la Belgique si seulement il avait accepté d'apprendre la langue de 40% des habitants de la commune qu'il prétendait diriger.

Het was lang geleden toen ik op dit blog nog een ééntalig Nederlandse pagina voorstelde. De eerste keer was dat eigenlijk niet zo'n succes. Ik hoop dat deze keer meer mensen van heel België zullen meedoen. Ik dank bij voorbaat de Nederlandstaligen die hier graag meedoen om tolerant te zijn met het soms gebrekkige Nederlands van ons, Franstaligen. Het onderwerp van de discussie wordt deze keer : "is de N-VA een extremistische partij, en waarom ?" Alle meedoeners worden verzocht uiterst beleefd met elkaar te zijn, en geen scheldwoorden te gebruiken. Doei!

Dans De Morgen, ce matin, Yves Desmet, commentateur progressiste, reprochait à Joëlle Milquet sa demande de rattacher les communes à facilités à la région bruxelloise, avec des arguments étranges pour un démocrate : «S'il y a bien quelque chose qui reste hors de question pour absolument tous les partis flamands, c'est bien le caractère immuable de cette frontière née en 1963 et le principe de territorialité qui y est lié. Avec certains partis flamands, il est [éventuellement] encore possible de débattre des facilités à attribuer aux habitants francophones de ce territoire flamand, mais les détacher de la Flandre et les rattacher à la Région bruxelloise n'est politiquement pas imaginable. Cela ne fait qu'augmenter l'opposition communautaire et amène une confrontation encore plus vive entre les communautés, qui rend tout accord sur une réforme de l'État encore plus éloigné.» Et il reproche aux Francophones de refuser ce dialogue réservé aux arguments flamands !

«Nous voulons préserver le caractère néerlandophone de la Périphérie» ; «Il n’est pas question de toucher aux frontières linguistiques et régionales actuelles» ; «La connaissance [du néerlandais] n’est pas seulement indispensable [dans la Périphérie flamande], la disponibilité à utiliser la langue l’est aussi». Devinette : quel parti a ces lignes dans son programme ? Le Vlaams Belang ? La N-VA ? Le CD&V ? L’Open VLD ? Ou même SPA ? Pour le savoir, il vous faudra lire la suite. Pariez d’abord. Mise minimale : 50 vlaamse franken…