Un blog de Sel

Yves Desmet se trompe décidément quelquefois de combat et de cible. Dans son édito d'aujourd'hui, il écrit « Jusqu'ici, la réprobation principalement flamande sur la performance clownesque de Michel Daerden avait été recouverte dans le Sud par un manteau communautaire d'amour (?). Ce qui provoquait la stupéfaction en Flandre était présenté par la presse francophone comme la énième campagne de moquerie anti-wallonne par une presse flamande qui s'ingénierait à se mettre chaque matin un politicien wallon sous la dent. » Il se félicite ensuite que la justice ayant pris le dossier du révisorat d'entreprise Daerden en main, tout à coup, la presse francophone doive bien reconnaître que Daerden, c'est pas ça. Et ce faisant, il montre qu'il n'a rien compris, ni au cas Daerden, ni à la presse francophone.

J'ai eu le bonheur de prêter ma plume au constitutionnaliste Francis Delpérée, sénateur CDH, qui s'est révélé plus fin comédien que certains ne le pensent. Voici donc le duo Lamy - Delpérée, comme dit Pascal Vrebos : « avec la plume de Marcel Sel ».

La VRT ayant perdu son leader, il est déjà établi que son remplaçant sera issu, soit des rangs de la très nationaliste N-VA (qui calque désormais sa stratégie sur la doctrine quasi-raciale de Maddens qui consiste à « affamer » les Francophones), soit du très épars CD&V, au programme si large — entre le fédéralisme de coopération d'Yves Leterme et la révolution copernicienne de Kris Peeters — qu'il est plus rapide d'énumérer ce qu'il ne contient pas (en l'occurrence le droit des minorités), que ce qu'il contient (en néerlandais, on dit : van alles en nog wat : de tout et encore quelque chose de plus). Et il apparaît que le CD&V a avancé son pion. Et lequel ! C'est presque pire que s'il s'agissait d'un N-VA. L'homme que le parti centriste-décentaliste-centrifugiste met en avant pour diriger la télévision et la radio publiques flamandes, c'est Luc Van Den Brande. Celui-là même qui a fait voter les cinq résolutions ultraflamandes en 1999. Qui a dénié officiellement le droit de la minorité francophone de Flandre. Qui exigea l'annexion de Bruxelles. Bref, l'architecte du flamingantisme institutionnel moderne, qui menace aujourd'hui la pérennité de la Belgique. Opposé comme il est aux facilités, résolu comme il est à amplifier les discriminations envers les Francophones, on ne doute pas que ce choix délirant permettra à la Flandre de s'offrir encore de grands moments de francophobie sur sa chaîne publique.

Note : Luc Van Den Brande avait été évincé de la présidence du Conseil de l'Europe, probablement en raison de certaines de ses déclarations en opposition totale aux principes des droits de l'homme.

Dans son intervention au sénat, désormais disponible dans le monde entier, Daerden était-il sous influence ? Voire… Tous ceux qui ont passé un peu de temps avec lui vous le diront : c'est un étrange personnage. Il a une façon de fonctionner tout à fait hors du commun. Quand il prend connaissance d'un texte, il a l'air absent au point qu'on se demande s'il comprend quelque chose : il semble très lent à étudier ce qu'on lui présente. Mais dès qu'il réagit, on comprend qu'il a pris un peu plus de temps à étudier le document que le commun des mortels, parce qu'il a fait une synthèse beaucoup plus fine que n'importe qui. Il a du reste aussi mémorisé les chiffres, les questions et les réponses, et à partir de là, il sait et ne reviendra plus en arrière.

Tous les journaux flamands titrent ce matin sur l'horrible destin de Kevin et Shana, présumément assassinés par un enseignant déglingué qui serait, selon certaines sources, coupable également de l'assasinat d'Anick Van Uytsel, 18 ans, retrouvée emballée dans du plastique dans un canal. Les circonstances de ce double meurtre sont épouvantables. Trois balles dans la tête du jeune homme devant la jeune fille épouvantée, puis tentative de viol de Shana, qui s'est débattue tant qu'elle pouvait pour tenter d'échapper au criminel. N'arrivant pas à ses fins, le candidat-violeur a alors abattu la jeune fille à peine majeure d'une balle dans le dos, et une autre dans la nuque. L'homme est enseignant, ses élèves le disent très sympathiques.

Ce film d'horreur s'est passé en Belgique. Malgré le froid, à Loksbergen, 4000 personnes sont sorties dans la rue en silence pour manifester leur incompréhension face à un tel crime et leur solidarité. Ce matin, Het Laatste Nieuws titrait « Aucun humain pour comprendre ». Et 4000 personnes, ce n'est pas rien. Pourtant, les journaux francophones ont prêté relativement peu d'attention au drame. L'un préférant titres sur la tonne de kérosène déversée par l'armée dans les égouts de Meksbroek (en Flandre aussi), l'autre sur l'inévitable chaoos prévu pour ce week-end à cause de la neige. Or, outre le crime en lui-même, particulièrement odieux, l'émotion qu'il a suscité dans la majeure partie du pays méritait probablement un peu plus d'attention que ça ! Si je prends la une du Soir, je remarque, dans l'ordre : la vague de froid, le plan Maingain pour BHV, les 150.000 compteurs de gaz et d'électricité mal facturés, la bourde de la Banque de la Poste, De Gucht interdit de Congo, la direction d'Inbev séquestrée et enfin, tout de même, en bas : « Halen : le professeur inculpé en aveux », suivi d'un article en 11e page, moins important toutefois que celui sur l'extradition potentielle de Adam G. le meurtrier du jeune Bruxellois Jo Van Holsbeek. Il faut croire qu'un jeune couple de Flamands assassiné en bord d'une autoroute d'un Nord intéresse moins les Francophones. Ou que la presse a abandonné l'idée de s'intéresser à l'autre face du pays. En cela, c'est vrai, on a l'impression de vivre dans deux états très nettement séparés. Par l'info.

Voici une page réservée à ceux qui comprennent le néerlandais (désolé pour nos amis français, suisses, canadiens, anglais, etc.) Il s'agit de dialoguer uniquement dans la langue de Vondel, quelle que soit ses capacités. Il est expressément demandé aux Néerlandophones de bien vouloir corriger les plus grosses fautes des intervenants non-néerlandophones (moi inclus, évidemment)

Ik hoop dat sommige van de Franstalige (of anderstalige) forumisten die hier al dan niet regelmatig reageren graag mee zullen doen, zelf al spreken zij Nederlands met haren op. Zoals ik. Zo kunnen de Franstaligen de Nederlandstaligen gasten ook eens in hun taal aanspreken. Ik hoop hier al een pak Franskiljons zien afkomen.

Onderwerp van de dag : is nationalisme een vorm van totalitarisme ? Mijn antwoord is : ja.

Moest mijn onderwerp niemand inspireren, dan stel ik een tweede vraag voor : is "klootjesvolk" een racistisch scheldwoord ? (met dank aan Amaai voor de tip).

Yves Leterme, le monsieur élu pour son « tout à la Flandre », ouvre l’année par un grand message pacificateur. Exit la réforme de l’État qui lui avait valu 800.000 voix. Exit même BHV, qu’il allait résoudre en cinq minutes de courage politique, désormais relégué au rang de petite affaire à résoudre en silence et entre amis du côté de chez Dehaene (pour paraphraser un autre Marcel). Yves explique cette volte-face en souriant : le pays ne va pas bien, c’est la crise économique, donc, ne nous disputons plus et resserrons les rangs ! Peace and love ! C’est étrange, mais c’est exactement la théorie des partis francophones en… 2007. Et l’opposé de ce que disait le même Leterme à l’époque : de 2004 à 2008, c’était justement parce que l’économie flamande n’était plus ce qu’elle était et que le boulet wallo-bruxellois lui coûtait trop cher qu’il fallait impérativement, illico, tout de suite une réforme de l’État ! Et là, ça a changé : miracle, le boulet wallon ne pèse plus tant que ça, Bruxelles non plus. Que conclure d’un tel renversement ? Que Leterme a enfin compris ce qu'est un État et que le pays est sauvé ? Aïe. Non. En fait, ce n’est peut-être qu’un des actes d’un grand jeu de dupes qui est seulement en train de se mettre en place. Explications.

Mise à jour du 2 janvier 2010. Les modifications sont en italique.

Lors de la parution au Moniteur belge (journal officiel) de la loi qui interdit, à partir du 1er janvier 2010, de fumer dans les bars et les cafés où l'on sert à manger, une phrase en français s'est glissée dans le texte néerlandais. Du coup, la chaîne VTM (chaîne privée néerlandophone) a donné la parole à un constitutionnaliste néerlandophone qui a annoncé que le texte de loi en néerlandais était anticonstitutionnel (puisque contenant une langue autre), et que donc l'interdiction ne serait pas valable pour les Néerlandophones, (ni pour les bars flamands, peut-on supposer). C'est bien essayé, mais de telles conclusions font se demander si le constitutionnaliste et les journalistes qui relaient une telle information n'ont pas été élevés en Afrique du Sud du temps de P.W. Botha. En Belgique, vu que la Consitution commence par le principe d'égalité entre tous les Belges, ce n'est pas demain la veille que les Flamands pourront fumer là où les Francophones ne le peuvent pas !

Les internautes de deredactie.be (le site internet de l'info de la télévision publique flamande VRT) ont élu l'homme de l'année de la planète. Une suite de duels, un choix du public, où le Monsieur Grippe flamand a battu Michael Jackson, pour se faire assommer ensuite par Frank Vandenbroucke, le socialiste flamand (et non pas le malheureux cycliste) qui trouve qu'en périphérie bruxelloise, on parle beaucoup trop de langues étrangères sur les terrains de sport. Le nationalisme socialiste (n'ôtez pas "isme" au premier mot, ce serait vilain), c'est donc mieux que la médecine, et encore mieux que le moonwalk ! Ce monsieur a ensuite battu le cardinal Daneels et son appel (peu relayé par les médias) à ouvrir les lieux de cultes aux sans-abris, puis Kim Klijsters, qui donne pourtant ses lettres de noblesse au sport belge, et particulièrement au sport flamand, (mais qui n'est peut-être pas assez flamingante) puis même Barack Obama qui, malgré son prix Nobel et l'avancement social qu'il tente de susciter aux USA, ne vaut de toute évidence pas un flamingant de gauche. Il faut dire que, peut-être, Barack ne serait pas fan d'une des mesures de l'ex-ministre flamand, qui impose aux bus qui passent de Wallonie ou de Bruxelles en Flandre (ou qui partent de Flandre pour aller en Wallonie ou à Bruxelles) de ne plus afficher la direction qu'en néerlandais, sous peine d'amende. Fichtre ! Quelle personnalité extraordinairement universaliste la Flandre internaute allait élire-là !

L'info, je la dois à FrancophonedeBruxelles dont je ne partage pas toutes les idées ni toutes les conclusions, mais qui nous donne régulièrement des informations pertinentes et justifées. Cette fois, il s'agit d'une page du Telegraph en ligne sponsorisée par le Gouvernement flamand, où l'on apprend que Brussels est en Flanders. De quoi s'amuser un peu. Beaucoup, même… Ou pas du tout.