Un blog de Sel

(Met dank aan S.R.. voor de verbeteringen van de meeste taat- en tikfouten)

Download deze tekst in PDF formaat.

Daar staan we dus. Strak tegenover elkaar, roepend, schreeuwend. Na de RTBf-reportage over de begrafenis van Marie-Rose Morel schreef een Vlaming op Twitter : «dit komt nooit meer goed». Later las ik een hoofdtitel in Het Laatste Nieuws «Walen misbruiken dood Morel» en dacht precies hetzelfde : dit komt nooit meer goed. Aan geen van beide kanten. En zo nadert de laatste paragraaf van de geschiedenis van België nog wat sneller. Op één weekeinde tijd hebben wij daar radicaal tientallen bladzijden van afgescheurd. Wij hebben ze zelfs niet gelezen. Maar kon het anders ? En mag ik u even uitleggen waar het hier echt om gaat ? Want het gaat niet over Marie-Rose Morel. Ook niet over de mensen die haar blog en column lazen. Het gaat zelfs niet om de «afwezigheid» van medelijden in het Zuiden of bij de Waalse journalisten. Of dacht u écht dat de Waal een afschuwelijk, onmenselijke wezen was ? 

L'idée n'est pas de moi, mais de Charles Bricman, qui l'a promue sur le site de son nouveau livre. Il s'agit d'écrire une lettre de Saint-Valentin à la Belgique, et ensuite de créer des liens vers les lettres des autres auteurs. J'ai eu envie de l'écrire, cette lettre. Mais pas du tout de la lier à cet environnement commercial dont le but est aussi de promouvoir la plaquette du grand Charles : je ne vais pas soutenir l'œuvre d'un journaliste qui pense tout haut que les antiflamingants sont en fait des racistes antiflamands qui ont oublié de faire leur coming out, qui qualifie mon blog de "café du commerce" sur Slate.fr, qui prétend que je vends mes livres dans les hospices du 3e âge (et si c'était vrai, j'en serais plutôt fier) et qui dans un de ses articles, me traitait oncques de "francophile déjanté". Nog ne schieve peï dei niks verstoan èft. Je vous la livre donc, à vous seuls, ma lettre à la Belgique. Une lettre d'amour-haine envers ma ville et mon pays, que le Larousse définit par un néologisme inventé par Juan d'Oultremont :"abruxellation". Quant à ce cher Bricman, ne lui dites surtout rien. Je ne voudrais pas qu'il découvre à son âge qu'on peut aussi écrire avec style.

Saint-Valenthaine, en version PDF imprimable

Selon la VRT, il y aurait eu 2000 personnes dans et hors de l'église pour l'enterrement de Marie-Rose Morel, ex-égérie du Vlaams Belang et jeune mère de famille qui a lutté publiquement contre le cancer. La VRT met en "recommandation" sur son site le discours de 11 minutes prononcé à cette occasion par Bart De Wever. L'émotion suscitée en Flandre pour une personne combative et courageuse se comprend évidemment, elle serait la même partout. Mais ce qui n'est pas compréhensible du point de vue de beaucoup de Francophones (et je suppose d'un nombre important de Flamands), c'est le fait qu'on ait médiatisé précisément cette femme-là, parmi beaucoup d'autres qui ont souffert et souffrent encore de la même maladie — ou de tant d'autres maladies — et tiennent aussi des blogs pour partager leurs détresses et leurs espoirs…

Note importante : Bjorn Roose, le Voorposter qui a posté la vidéo ci-dessous sur YouTube ainsi que d'autre officines d'extrême-droite, utilisent vos commentaires pour "prouver" à ses émules que les Francophones insultent les Flamands et les traitent de nazis. Il a ainsi posté un arcticle intitulé Tolérance à la wallonne — Réactions francophones à la promenade Voorpost du 27 mars" Dans cet article, il reprend des réactions haineuses collectées sur la page de la vidéo du Voorpost elle-même. Et il a de la matière. Florilège. "Sales putes", "Viens seulement à Tournai, demi-tête", "Sous-hommes", "Quand le peuple de Wallonie va se réveiller, vous allez voir la rouste que vous allez prendre". "Venez, petites poules, on n'a pas peur de fascistes de mes couilles." Bref, la réponse classique du berger à la bergère, la loi du Talion. En principe, si vous avez référé à cette page, vos commentaires figurent ci-dessous et sont modérés. J'espérais échapper à ce genre de traitement. Mais non. On me connaît un peu dans ces factions néo-nationalistes. 

Charles De Dille, de RechtActueel, un autre site d'extrême-droite, écrit dont un billet  "sous forme de plaisanterie" (c'est déjà ça) en reprenant quelques-unes des réactions à cet article, suite à quoi il nous a imaginé une vraie-fausse affiche "Festival du meurtre de masse" plutôt morbide dont les groupes s'appellent  "Escadron de la mort d'avant poste (Voorpost Doodseskadron)", "Taal Aktie Komitee Kamikazes" ou "De N-VA Wurgseksdames (les étrangleuses sexuelles N-VA). 

L'auteur est venu "chercher" des commentaires ci-après qu'il met beaucoup d'efforts à présenter comme "scandaleux" (une allusion aux Sudètes, une autre (qualifiée de "sage" avec ironie par l'auteur) constatant "la haine collective est quelque chose de profondément pathologique… [suite dans le billet]", rien de très méchant, surtout en regard de ce que l'on peut lire sur la page de la vidéo elle-même. Mais même si vous aviez été encore plus modéré, apparemment, cela n'aurait pas suffi : De Dille fustige la lâcheté de celui qui a ouvert un "nouveau" compte pour demander l'effacement de la vidéo, prétend que certains (ci-dessous) appellent à une action dure. Et parmi les autres commentaires que l'extrême droite trouve apparemment révoltants, il y a ceux qui appellent la justice "flamande" ("Ils sont bien informés là-bas en Wallonie en matière de justice et de régions" raille-t-il, alors qu'on parlait évidemment d'un tribunal néerlandophone) ou le CECR (Centre pour l'Égalité des Chances et la Lutte contre le Racisme). Apparemment, les appels à des mesures légales ou juridiques, où le recours à YouTube sont des mesures haineuses pour ces gens.

Afin de ne pas leur donner trop de grain à moudre (même le silence leur en donnerait…), je vais donc être rigoureux sur le sujet. Ne m'en veuillez pas si j'efface des choses qui vous paraissent innocentes. Bien sûr, la liberté d'expression est garantie sur ce blog, mais tout ce qui pourrait être interprété comme un appel à la violence, même involontairement, ou à rendre coup pour coup sera effacé. Je vous demande aussi de toujours transmettre le lien vers l'article de ce blog, JAMAIS celui de la page Voorpost de YouTube. De ce fait, les visiteurs seront toujours confrontés à cet avertissement avant de prendre connaissance de l'information, et je serai en mesure de modérer leurs propos. Enfin, si vous transmettez cette page, je compte sur votre maturité pour ne pas le faire à des gens qui vous paraîtraient susceptibles de péter les plombs. Mon but est de donner l'information que les journaux ne peuvent généralement pas donner, à un public pacifique qui sait se maîtriser. Bonne lecture.

Dans une vidéo intitulée "Voorpost se promène dans les régions volées", le "service d'ordre" du Vlaams Belang annonce des marches dans les territoires "flamands" "volés" par les Wallons et les Bruxellois. Après avoir passé quelques images de leurs "ennemis", Maingain ou Charles Piqué, ils revendiquent Bruxelles, ainsi que toutes les communes wallonnes offrant des facilités pour les Flamands. Mais ils vont bien plus loin que ça : ils demandent aussi le "retour" à "la Flandre" de Tournai, Ittre, Soignies, Lessines et… Waterloo ! La vidéo se termine par un défilé de ces ultranationalistes, scandant ce slogan de nettoyage ethnique "rats français, pliez bagages" et un autre, plus politique, d'appel au meurtre politique : "du cyanure pour le FDF". Et si tout cela ne suffisait pas, une menace claire de guerre ethnique clôture le film, spécialement réalisé en français pour que les Francophones comprennent bien : "rappelez-vous les Fourons", suivi par une invitation à la confrontation : "ceci est un rendez-vous". Le Voorpost se promènera dans "les territoires volés à la Flandre" le 27 mars, et promet de recommencer régulièrement.

Par ce genre d'action et de vidéo, le Voorpost cherche clairement l'affrontement. Dans l'état de colère, de dégoût et quelquefois de désespoir dans lequel les Francophones sont aujourd'hui, cet appel est totalement irresponsable. Il montre l'objectif du Vlaams Belang et de sa milice : provoquer une réaction violente francophone pour "prouver" que le Francophone est l'agresseur et le Flamand la victime. Toute réaction leur ferait trop plaisir, ne tombons pas dans ce piège qu'ils tendent.

Pour être bien sûr de s'en prémunir (il y a des fous dangereux partout), il faut impérativement que la région flamande empêche les membres du Voorpost de passer la frontière linguistique ou qu'on entame sans délai une procédure juridique pour incitation à la haine raciale. Car il ne s'agit plus d'une simple querelle linguistique, mais bien de racisme, de francophobie, de provocation violente. Une telle provocation, par un groupe militant aussi proche du Vlaams Belang, qui représente quelque 12% de l'électorat flamand, doit être étouffée dans l'œuf, faute de quoi nous nous exposons à revivre, en effet, les batailes rangées des Fourons qui, pour rappel, ont failli très mal se terminer quand des flamingants ont tiré à la mitraillette sur un café francophone.

Le Belge n'est pas plus pacifique qu'un autre. Croire cela, c'est s'aventurer dans un marécage dont on ne sortira pas de sitôt. Les seuls moyens intelligents de s'opposer à ces fous dangereux sont des moyens policiers, pacifiques, ou juridiques. Mieux vaut prévenir que guérir. Au Centre de l'Égalité des Chances, à la justice (flamande), au gouvernement du Nord de jouer. Courageusement. Tout de suite.

On ne dira pas qu’elle fut l’égérie d’un parti qui commémore des antisémites et héberge l’un ou l’autre négationniste. On ne dira pas que ce parti fut condamné pour racisme, appelle à la guerre contre les musulmans, et qu’il a peut-être, par ses diatribes répétées, causé la mort d’une nounou noire, d’un bébé blanc. On ne dira pas qu’en publiant cinq pages pleines sur sa mort et son combat contre le cancer, Het Laatste Nieuws érige une femme d’extrême droite au rang de mère courage de la Flandre, rendant le Vlaams Belang encore un peu plus fréquentable. On ne dira pas qu’en lui donnant une chronique hebdomadaire, ce même journal avait déjà fait d’elle l’icône qui mélange aujourd’hui politique et tragédie nationale. On ne dira pas qu’en ayant fait le même choix de la médiatiser, au travers de reportages, d’interviews, la VRT impose aujourd’hui au président de la Ligue contre le Cancer flamande de dire que cette ex-membre du Vlaams Belang (qui n’a quitté le parti qu’il y a quelques mois) fit beaucoup pour les personnes atteintes du cancer, pour avoir médiatisé le sien. On ne le dira pas, ce serait insultant.

Ce 7 février, le Voorpost publiait un avertissement : «Message aux Francophones : celui qui sème le vent récolte la tempète». Il répondait à une déclaration plutôt maladroite d’Olivier Maingain : «Les Flamands n’auront pas Bruxelles ni la périphérie ». Telle qu’elle, la phrase paraît scandaleuse. Mais à la lecture de l’interview http://fdf.be/spip.php?article3534, on se rend compte que ce n’est qu’un constat logique : en cas d’indépendance, la Flandre n’a effectivement pratiquement aucune chance d’emporter Rhode, Linkebeek, Wezembeek, voire des communes comme Overijse. Et donc, les Francophones seraient fous de ne pas les mettre sur la table dans une négociation qui pourrait revenir à fixer les frontières définitives de la future Flandre autonome.

La déclaration de Maingain a pourtant fait l’effet d’une bombe en Flandre, ou l’on jure ses grands dieux que personne ne pense à l’indépendance. Sauf bien sûr 45% des députés. Et le «message aux Francophones» du Voorpost (indépendantiste aussi) en est le noyau nucléaire. Les mots sont durs. On y parle d'Olivier Maingain comme du «Führer du FDF» ou comme «l'empereur sans couronne de la haine antiflamande». L'avertissement est guerrier, revanchard, illustré d'une photo de manifestation avec policiers casqués et autopompe. Le message est clair : Bruxelles sera flamande, ainsi que tous les territoires qui ont un jour appartenu à la Flandre (Lillois, tenez-vous prêts !). Maintenant que vous voilà prévenus, voici quelques extraits de cet avertissement du Voorpost. Et une mise en perspective dérangeante.

La photo du communiqué

C'est fini. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est Kathleen Cools, présentatrice-vedette de Terzake, l’émission d’analyse de l’info de la VRT. Elle interviewait le seul député francophone du parlement flamand. Un député, un représentant du peuple, le «chef politique» d’une minorité. Un Francophone de Flandre qui parle presque parfaitement le néerlandais. Un bon exemple, en somme. Sauf qu’il est membre du FDF. Ambiance assurée… 

Article modifié suite à une relecture posée (j'avais écrit un peu vite) et à quelques commentaires pertinents.

Wouter Beke (président du CD&V) s’est fendu d’une déclaration fracassante : le déficit de l'État est un héritage de la «violette». À savoir, des gouvernements libéraux-socialistes de Guy Verhofstadt. Une information impossible à vérifier, après trois ans de Leterme et Van Rompuy — bizarre qu'avec un premier ministre du même parti que Beke au pouvoir depuis trois ans, on n'ait pas pu corriger cet héritage ! Plus étonnant, le président du CD&V confond économie et jeu de hasard : "Les mesures qu'ils ont prises - les intérêts notionnels, la vente des bâtiments publics, la norme de croissance des soins de santé, intenable, l'accord de Lambermont, onéreux, nous ont coûté 3,5% du PIB. Et quel est aujourd'hui le déficit du gouvernement fédéral? 3,5%" comme si un "manque à gagner" sur le PIB (calculée par qui ?) pouvait avoir le moindre rapport avec le déficit public. A moins, bien sûr, de croire que le vogelpik est une science exacte. Il mélange en outre tout et n'importe quoi. Si vendre des bâtiments publics pour les relouer ensuite peut paraître une mesure bizarre (mais n'ayant pas étudié le dossier, je m'abstiens de toute autre opinion), si la norme de croissance des soins de santé ajoute un index à l'index, les intérêts notionels, eux, sont pour beaucoup une mesure utilevoire indispensable. Mais voyons plus large. Le déficit public est une donnée fondamentale dans la gestion de la dette. Alors, si on regardait comment celle-ci évolue ? Coup d’œil sur un graphique de L’agence de la Dette (oui, ça existe).  Source : http://www.debtagency.be/Pdf/rpt2009fr.pdf

Depuis 2007, le Belgitanic se dirige vers un banc d’icebergs communautaires et financiers. Sachant que le navire est lancé à grande vitesse, et qu’un mouvement de gouvernail ne fait son effet que des miles nautiques plus loin, il navigue à l’aveuglette, et très maladroitement. Le 13 juin 2010, malgré tous les efforts du capitaine, le Belgitanic heurte un iceberg. L’équipage, les passagers l’ont bien compris au déchirement métallique qui s’est répercuté sur la montagne de glace. Ils ont un peu peur. Voilà pour la situation. Passons à l’hypothèse. Imaginons que l’avarie sera fatale à l’esquif, à court ou moyen terme. Et examinons ce qui se passe. De votre envoyé spécial.

Lire le texte en PDF

Bonjour, je suis Carmel Mel, le nègre de Marcel Sel. Je ne fais que passer, le temps de vous donner juste un tout mini petit complément d'info à "Question à la Une" de cette semaine. Il y a eu une petite omission bien involontaire. Le clip "Do you want to know more about Belgium" dont l'émission parle pendant quelques minutes, a bien été (extrêmement bien) réalisé par Jérôme de Gerlache, Belge habitant à Paris, d'une famille qui a donné à la Belgique plusieurs de ses lettres de noblesse, comme le dit le reportage (et Dieu ! qu'il passe bien à l'écran !). Et c'est bien le même Jérôme qui a initié le projet. Jusque-là, c'est tout juste. Mais le réalisateur ne savait visiblement pas que le texte, une des deux mamelles du film — quand même —, était écrit par Marcel Sel, puisqu'il ne l'a pas cité une fois de toute la séquence (assez longue). 

Mais soyons clair, ceci n'est pas une critique, hein : Question à la Une ne pouvait pas savoir. D'abord, Sel est inconnu au bataillon. Ce n'est pas avec les quelque 20.000 visiteurs mensuels de son blog, quelques émissions et quelques passages médias qu'on peut se souvenir de son nom. Et puis, il n'a été contacté qu'une seule fois par une assistante de production de Question à la Une. Pas suffisant pour s'en rappeler, reconnaissez-le. En plus, son nom n'apparaît qu'à la fin du clip. Et même si ce grand échalas est repris en dessous de la vidéo comme auteur sur Vimeo et YouTube, c'est écrit en anglais ("the text was written by Marcel Sel") et en grisé ! Illisible et incompréhensible !

Bon, c'est vrai, en Italie, aux États-Unis, au Japon, en Grande-Bretagne, en France, et à la RTBF radio, les journaux, webs, émissions qui ont parlé du clip ont tous découvert que c'était Marcel Sel qui avait écrit le texte, puisqu'ils l'ont tous cité ! Mais pour trouver cette info, ils ont dû fait appel à Madame Irma, à Nostradamus, au Mentalist et à toute l'équipe de médiums du Pentagone ! Tout le monde n'a pas de tels moyens.

Bon, enfin, c'est réparé, l'info est complète à présent. C'eût été dommage autrement. L'émission, je l'ai trouvé excellente !