vendredi, 11 décembre 2009
Minarets : Koekelberg menacée
Suite au référendum qui a amené 59,3 % des Belges à demander qu'on interdise les minarets, la célèbre basilique de Koekelberg est sommée de faire détruire les deux tours qui entourent son élégant fronton. La loi, c'est la loi, fait-on savoir dans l'administration ad hoc : la forme de ces deux tours est évidemment celle des minarets, et une personne pourrait parfaitement se glisser entre les fentes supérieures pour aller y chanter des appels aux fidèles. Bismillah etc. CQFD (ce qui fait détruire) Reconnaissons que deux minarets, rien que pour Koekelberg, c'est beaucoup. Trop is te veel ! Un lecteur averti nous a d'ailleurs informé que la coupole fait aussi un peu trop orientale au goût local. Une question qui fera sûrement l'objet d'un référendum suivant : faut-il interdire les coupoles ? Parmi les autres référendums intérsssants, pensons à interdire les babouches, les darbukas, et bien entendu, les chiffres arabes.
10:47 Publié dans Rhumeurs | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://blog.marcelsel.com/trackback/1865326
Commentaires
A Barcelone, faudra détruire la Sagrada Familia
Ecrit par : Guillaume | vendredi, 11 décembre 2009
C'est sûr qu'on aurait dû émasculer les membres de l'urbanisme qui ont autorisé cette horreur, pour que ça ne se reproduise pas. Quelle merde, cette basilique!
Par contre, la Sagrada familia, je dis respect, même les finitions post Gaudi!
Ecrit par : Tich | vendredi, 11 décembre 2009
Sans même parler de la Giralda de Séville (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Giralda_de_Sevilla_5.jpg), quintessence de l'art almohade. Après tout, c'est le minaret de l'ancienne mosquée de cette ville, et, un comble, les chrétiens l'ont conservé. En la coiffant d'un clocher, certes, mais quand même.
Ecrit par : Franck Pastor | vendredi, 11 décembre 2009
Moi, je l'aime bien, la Basilique de Koekelberg. L'extérieur, du moins, et la vue qu'on a de la coupole. L'intérieur est d'une tristesse, par contre…
Ecrit par : Franck Pastor | vendredi, 11 décembre 2009
Rien avoir mais faut lire l'article sur les accointances entre les milieux d'affaires flamands, certains politiciens flamands, la KBC et le régime sud-africain de l'apartheid dans l'article du Soir d'aujourd'hui. Quand on lit que le ministre CVP des finances de l'époque a fondé un groupe pour donner une information "objective" sur le régime sud-africain avec entre autres Karel Dillen, je me dis que rien n'a réellement changé. Quand des gens parlent néerlandais, on les soutient coute que coute même s'ils font des atrocités et alors qu'il y avait boycott international utilisant des comptes de la KB-Lux pour des ventes d'armes. Vous parlez néerlandais (ou Afrikaans) et tout vous est pardonné.
Ecrit par : Guillaume | vendredi, 11 décembre 2009
@Guillaume
Ca a peut-etre aide qu'ils parlaient Afrikaans mais le point le plus important etait sans doute qu'ils avaient de l'argent. Des neerlandophones pauvres auraient beaucoup moins de chance :)
Pecunia non olet.
Ecrit par : Lieven | vendredi, 11 décembre 2009
M'cel j'aimerai bien savoir ce que vous pensez sur l'action du VB....
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/548771/le-conseil-d-etat-annule-l-instruction.html
Ecrit par : des | vendredi, 11 décembre 2009
A Des,
Le VB s'est comporté dans ce cas comme n'importe quel parti d'opposition. Si le conseil d'état casse c'est qu'il y a de bonnes raisons.
Ecrit par : Guillaume | vendredi, 11 décembre 2009
Je ne pense pas autrement que Guillaume, Des. Si le VB a raison, il a malheureusement raison. C'est au gouvernement de prendre ses précautions quand il décide d'une méthode législative. Il en va différemment quand les juges adoptent sans sourciller des thèses assez étranges du VB, comme dans l'affaire contre la VRT, où je soutiens pleinement les journalistes et la direction de la chaîne. Un parti qui affirme qu'il est le descendant d'un parti condamné pour racisme peut être écarté des débats si le média, même public, le souhaite.
Ecrit par : Marcel Sel | vendredi, 11 décembre 2009
je trouve curieux qu'un gouvernement ne prenne pas ses précautions (ils n'ont pas un staff de juristes?) quand il décide enfin une loi qui traine depuis des années! incompétence ou volonté? en attendant cela fait de la pub pour ce parti couleur brun caca d'oie!:(.
quand à la basikoek c'est vrai qu'elle fait très empire romain d'orient à l'extérieur, l'intérieur est sinistre.
Ecrit par : stephan | vendredi, 11 décembre 2009
Pour le VB, c'est pour la plus grande part prevu pour propagande. Ils n'esperaient pas que ca va changer quelque chose mais ca force surtout le VLD de revoter ce qu'ils et leur electeurs ne veuillent pas vraiment. Ce qui sera de nouveau ammunition pour le VB que, pace Mr. Sel et son conviction que les flamands gouvernent tout, sur le niveau federale les francos sont maitre. Enfin, apres tous leur problemes internes, le VB a besoin d'un peu de chance :)
Ecrit par : Lieven | vendredi, 11 décembre 2009
A Lieven,
Le problème dans ce pays c'est que chaque communauté se sent dominé par l'autre. Je suis pas loin de comprendre le revirement communautaire de Vandenbroucke lorsqu'il a été ministre fédéral en cotoyant certains ministres socialistes francophones mais pour être honnête au lieu de constamment utiliser le prisme communautaire (systématique à cause de la séparation des électorats), il est en fait tombé dans le piège de l'amalgame en mettant tous les francophones dans le même panier donnant directement raison à certains francophones qui mettent tous les politiciens flamands dans le même panier. Pourquoi presque la majorité des élus flamands sont pour la scission de la sécu même dans la gauche flamande alors que la population flamande et les syndicats flamands sont contre. La politique flamande est-elle uniquement influencée par une élite qui ne pense qu'à son seul intérêt (le pouvoir) ? Pourquoi en Flandre les jeunes militants sont tous confédéralistes ou indépendantistes suivant au minimum la thèse de Peeters de la révolution copernicienne. Représentent-ils l'avis des Flamands ? Je ne sais pas. Maintenant pour moi tout ça c'est du gâchis mais comme la Belgique n'est pas le pays des Flamands (c'est le sentiment révélé par plusieurs chroniqueurs culturels Flamands sur les radios publiques de la RTBF), la Flandre demandera l'indépendance un jour. Elle fait ce qu'elle veut mais qu'elle respecte ses futurs voisins au minimum au lieu d'encore vouloir les controler parce qu'elle se sent incapable de vivre seule son rêve sans l'image Belgique. La seule chose que j'espère quand la Flandre sera un état indépendant, c'est qu'elle arrête de se mêler des affaires des autres. Elle se croit tellement meilleure que tout le monde qu'elle risque de ne pas faire les bons choix dans les prochains mois et ce serait un désastre pour la Flandre mais aussi pour les autres régions.
Ecrit par : Guillaume | samedi, 12 décembre 2009
Écrire un commentaire