Un blog de Sel

Bon, je crois que je suis en colère. Je n'ai pas toutes les cartes en main pour juger, mais quand même, on sent l'abus d'un peu loin. Les faits : dans les années 70, Roman Polanski viole (ou a des relations sexuelles avec) un très jeune mannequin de 13 ans. La justice s’en mêle. Après un deal avec le juge, après 6 semaines d’observation en prison, Polanski est libéré, mais s’attend à ce que le juge revienne sur sa promesse, et l’incarcère pour une bien plus longue période : il a plaidé coupable. L’idée de payer sa faute plus avant lui pose un problème. Il prend l’avion et s’enfuit, alors qu’il est probablement assigné au territoire. La France l’accueille. Elle sait forcément que Polanski a probablement violé une mineure et que son affaire n’est pas close en Amérique. Il obtient néanmoins la nationalité française, qu’on aurait, espérons-le, refusé à toute personne qui se serait adonné à ce genre d’activité avec une fillette de ce genre d’âge. Allez dans une école, regardez-les, ces filles de 1e ou de 2e secondaire. Regardez-les bien, et demandez-vous combien mérite un adulte de 43 ans qui en violerait une dans une maison chic de Beverly Hills ou ailleurs.

La VRT, qui a récemment donné quelques signes de très bonne volonté démocratique, notamment avec l'admirable reportage sur la nounou nazie soignée aux petits oignons par Kind & Gezin (un peu d'humour ne fait pas de tort…) vient d'en encaisser une pas banale : la XIIe chambre (flamande) du Conseil d'Etat (belge) lui intime en gros l'ordre de cesser de discriminer le Vlaams Belang. Dorénavant, la chaîne doit donner la même importance à ce parti qu'à tous les autres, alors qu'il y a quand même une différence : seul le Vlaams Belang est l'héritier direct du Vlaams Blok condamné en 2004 pour racisme et forcé de se dissoudre. Mais ça, seule la XIIe chambre du Conseil d'Etat l'a oublié.

Bref, contre une VRT qui essaye sérieusement de remettre en place un cordon sanitaire indispensable à la cohésion de la société belge, sinon de la société flamande, on remercie donc la XIIe chambre qui permet ainsi, enfin, à l'extrême-droite de diffuser librement la pire propagande sur la chaîne nationale belge néerlandophone. Une belle leçon de démocratie. Ah! Si la France avait fait pareil en 2002, ils auraient peut-être eu la chance d'avoir Le Pen comme président… Mais tout le monde n'a pas le bonheur d'avoir la XIIe chambre du Conseil d'Etat…

(Dank u Des voor de informatie!)

La crise a quelquefois du bon. C'est peut-être bien le terrible pourrissement de l'état qui aura amené Marianne Thyssen, la présidente du CD&V (parti du ministre-président flamand Kris Peeters et du premier ministre Herman Van Rompuy), à très nettement prendre ses distances envers la doctrine Maddens qui, selon la N-VA, et si l'on en croit les non-dénégations de Kris Peeters lui-même, était pourtant inscrite dans le programme du gouvernement flamand. Elle ajoute que le parti est désormais favorable à une solution négociée pour BHV, et qu'il a été irréaliste de sa part de promettre aux Flamands une scission unilatérale de BHV.

C'est la première fois qu'un membre éminent (et pour cause) du premier parti de Flandre prend une position aussi radicale. C'est même la toute première fois en trois ans qu'un(e) président(e) du parti centriste fait publiquement preuve d'une aussi bonne volonté fédérale. Les choses seraient-elles enfin en train de changer en Flandre ? Il y a un seul tout, tout petit problème : s'il veut être logique avec lui-même, Bart De Wever et la N-VA devrait à présent quitter le gouvernement flamand qui ne pense plus, mais plus du tout comme lui. Mais ça, c'est probablement une autre histoire !

Bon. Voilà autre chose. La Flandre de droite, obnubilée par la présence de femmes voilées dans ses rues et ses écoles, a montré de quoi elle était capable, à savoir, de prendre des décisions immédiates, sans trop réfléchir, et si ça se trouve, dans la plus parfaite illégalité. Il n’y a pas eu de débat public, aucun débat démocratique, le Parlement, les ministres n’ont pas eu leur mot à dire : c’est le conseil des écoles communautaires qui a décidé. Et tout ça, parce que l’auditeur du Conseil d’État, chambre flamande, a décrété que les écoles n’avaient pas le droit, seules, d’interdire le voile dans leurs locaux. Jusque-là, pas de problèmes en Wallonie. Sauf que du coup, la patate chaude retombe dans un camp où le problème ne se posait apparemment pas : en Communauté française.

Suite à des rhumeurs apparues aujourd'hui sur ce blog, je confirme que le Canard enchaîné, le meilleur hebdomadaire français, me cite dans un article de la page « Canardages » intitulé : « La Crèche flamande faisait führer ». Ne comptez pas sur moi pour reprendre le moindre extrait de l'article ici : il est grand temps de vous détacher de cet écran d'ordinateur et de rendre visite à votre libraire. Le Canard enchaîné, c'est 1,40 € et des heures de bonne lecture.

Amis libraires (Bob en particulier), stockez donc du Canard pour mes 2.000 visiteurs déchaînés !

Après s'être fait tirer l'oreille pour retirer à une dame aux convictions nazies affichées sa licence de gardienne d'enfant (qui permet aux parents de déduire les frais de garde de leurs impôts), Kind & Gezin, l'administration flamande de l'enfance, s'est empressée, sans qu'aucune plainte ni réclamation n'ait apparemment été déposée, de retirer sa licence à la femme de l'imam Taouil qui défend depuis deux mois le droit au port du voile dans les écoles anversoises. Ce retrait intervient après que l'administrateur général de la Sûreté de l'Etat belge eut décrit l'imam, à la télévision publique flamande, comme un salafiste extrémiste, l'accusant notamment d'envoyer des enfants dans des écoles coraniques extrémistes au Pakistan. Taouil nie les allégations de la Sûreté de l'Etat, qui n'apporte aucune preuve de ses dires.

Les sondages en ligne sont peu représentatifs de la réalité. Tout au plus peuvent-ils donner une idée grossière de l’opinion du lectorat internaute du journal qui organise le sondage. Mais tout de même ! Quand on lit dans De Standaard que près d’un tiers (32,67 %) des répondants pense « qu’une femme ayant des convictions nazies peut être mère d’accueil (gardienne d’enfants) », il y a matière à réfléchir. D’abord, à se rassurer : 67 % des lecteurs du Standaard s’opposent donc à la moindre tolérance au nazisme d’aujourd’hui. Ensuite, très vite, à s’inquiéter : un tiers de lecteurs trouveraient parfaitement normal que des personnes ayant des convictions nazies s’occupent de la petite enfance, c’est-à-dire du fondement de l’éducation de nos chères têtes blondes. La mollesse de Kind & Gezin (l’administration flamande qui gère la petite enfance) face au nazisme de la mère d’accueil que la VRT a révélé à Anvers, et qui avait, sans succès, été dénoncée par des parents dès 2003 correspondrait donc à une opinion assez répandue dans la population flamande.

Suite à la découverte du nazisme patent d'une mère d'accueil anversoise, et au fait que Kind & Gezin, l'administration flamande chargée de l'enfance, n'ait apparemment pas trouvé cette orientation politique problématique, Michael Freilich, rédacteur en chef du journal juif anversois Joods Actueel, a cru bon d'exprimer son étonnement et de poser qu'il était évident que la licence de la dame devait lui être immédiatement retirée. Joods Actueel n'est pas très virulent envers Israël, c'est vrai. Mais de là à ce que des internautes aillent pratiquement justifier la Shoah dans De Standaard, il y a un pas que les modérateurs du journal, obnubilés par le soi-disant absolutisme de la liberté d'expression, ont laissé faire. Voici la traduction d'un florilège de réactions d'internautes à la déclaration de Freilich. Il s'agit ici d'extraits de chacune des interventions de la première page du site du Standaard suite à l'article sur Joods Actueel, (à l'exception de trois réactions, qui vont dans le sens de Freilich). L'antisémitisme est patent, et latent chez beaucoup de ces internautes ! Mais que fait le modérateur du plus sérieux des journaux flamands ?

MISE A JOUR DU 8/09

La VRT a découvert le pot au rose. Envoyé un journaliste. Il a sonné à la petite maison d'accueil. Un accueil pour bébés, reconnu par l'organisation gouvernementale flamande Kind & Gezin (Enfant et famille), équivalent de l'ONE en Wallonie. Au mur, des portraits d'Adolf Hitler, un drapeau du VMO (Ordre flamand militant), milice néo-nazie interdite, un portrait de Bert Eriksson aussi, le maître à penser de ce groupuscule ultra-flamingant. Dans la bibliothèque, des dizaines de livres nazis. Et l'aveu de la gardienne d'enfants : « mon mari n'est pas un néo-nazi, c'est un nazi comme à l'époque ». Et cet autre, où elle explique que les Juifs, en ce temps-là avaient fait la même chose que les musulmans aujourd'hui : ils avaient l'argent, ils avaient les maisons, ils occupaient le terrain, alors les gens en ont eu marre, et Adolf Hitler aura fait ce qu'il fallait, tapé un grand coup, c'était un visionnaire formidable, explique la femme.